Ухвала

від 31.07.2014 по справі 825/1788/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

  ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 31 липня 2014 року                               м. Київ                           К/800/41775/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 р. у справі № 825/1788/14 за позовом Приватного підприємства "АПТК" до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області  про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В : Приватне підприємство "АПТК"  звернулось до суду з позовом до  Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області  про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 р. позов задоволено. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 р. частково скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог. Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області  подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким   відмовити в задоволенні позову повністю. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області  на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 р. та  постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 р. Ухвала оскарженню не підлягає.              Суддя                                                                                                       Г.К. Голубєва