Ухвала

від 24.07.2014 по справі 823/2102/14

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

24 липня 2014 року Справа № 823/2102/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гайдаш В.А.,

при секретарі - Журавель Т.В.,

за участю відповідача - державного реєстратора відділу Держземагенства у Шполянському районі Черкаської області Іллюка Андрія Олександровича - Іллюка А.О. (особисто), представника відповідача - відділу Держземагенства у Шполянському районі Черкаської області - Іллюка А.О. (за довіреністю), представників третьої особи - СПОП «Відродження» - Коваля Д.П. (за довіреністю), Ляшенко Т.Ю. (за договором), розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні традиції" до державного реєстратора відділу Держземагенства у Шполянському районі Черкаської області Іллюка Андрія Олександровича, відділу Держземагенства у Шполянському районі Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - сільськогосподарське приватно-орендне підприємство "Відродження", про визнання протиправними дій щодо зміни кадастрового номеру земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора відділу Держземагенства у Шполянському районі Черкаської області Іллюка Андрія Олександровича, відділу Держземагенства у Шполянському районі Черкаської області про визнання протиправними дій щодо зміни кадастрового номеру земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії.

В адміністративному позові позивач просить: визнати протиправними дії державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Шполянському районі Черкаської області Іллюка Андрія Олександровича, а саме: визнати незаконним скасування кадастрового номера 7125787200:02:002:0157, який був присвоєний земельній ділянці площею 3,15 гектари, розташованої у Черкаській області Шполянському районі Соболівській сільській раді, яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧР №131460, який виданий і зареєстрований 01.07.2004 за №430; визнати незаконним присвоєння кадастрового номеру 7125787200:02:001:0081 земельній ділянці площею 3,1545 гектари, розташованої у Черкаській області Шполянському районі Соболівській сільській раді, яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧР №131460, який виданий і зареєстрований 01.07.2004 за №430;

- зобов'язати державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Шполянському районі Черкаської області привести у відповідність відомості, які знаходяться в Державному земельному кадастрі (Поземельній книзі) відносно земельної ділянки ОСОБА_4 площею 3,15 гектари, розташованої у Черкаській області Шполянському районі Соболівській сільській раді, до відомостей, які зазначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЧР №131460, який виданий і зареєстрований 01.07.2004 за №430, а саме: відновити в Державному земельному кадастрі (Поземельній книзі) відомості про кадастровий номер 7125787200:02:002:0157.

Ухвалою суду від 14 липня 2014 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - сільськогосподарське приватно-орендне підприємство «Відродження» та товариство з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні традиції».

Ухвалою суду від 14 липня 2014 року розгляд справи призначено на 22 липня 2014 року на 10 год. 00 хв.

22 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. позивач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, про дату, час і місце проведення судового засідання позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Судове засідання було відкладено до 24 липня 2014 року до 14 год. 30 хв.

24.07.2014 року позивач в судове засідання повторно не з'явився, представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання ухвали суду від 22.07.2014 року; на час судового засідання заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача не находило; про причини неявки позивач суд не повідомив.

В судовому засіданні 24 липня 2014 року судом поставлено на обговорення питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача, без повідомлення ним про причини неявки.

Представник відповідачів та представники третьої особи у вирішенні даного питання поклались на думку суду.

Суд приймає до уваги, що позивач вдруге поспіль не забезпечив явку свого представника у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Частиною 3 ст. 128 КАС України визначено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 70, 71, 128, 155, 158 - 160, 165 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні традиції" до державного реєстратора відділу Держземагенства у Шполянському районі Черкаської області Іллюка Андрія Олександровича, відділу Держземагенства у Шполянському районі Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - сільськогосподарське приватно-орендне підприємство "Відродження", про визнання протиправними дій щодо зміни кадастрового номеру земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя В.А. Гайдаш