Ухвала

від 04.08.2014 по справі 904/5083/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.14р. Справа № 904/5083/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека24", м. Дніпропетровськ про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду

У справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека24", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Харків

про стягнення заборгованості за договором № 1 про надання послуг від 01.01.2014р.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Штеннікова К.Б. - дов. від 15.01.2014р., представник;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека24" звернулось до господарського суду з заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду від 12.06.2014р. у справі № 20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека24" до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення стягнення заборгованості за договором № 1 про надання послуг від 01.01.2014р., яким стягнуто з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості у розмірі 74 401,50 грн. (66 912,52 грн. - сума основного боргу, 797,48 грн. - сума нарахованої пені, 6 691,59 грн. - сума штрафу) та судові витрати по справі у сумі 2 000,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що рішення третейського суду від 12.06.2014р. у справі № 20 боржник не виконав, у зв'язку з чим відповідно до вимог ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання, повідомлений судом належним чином. Клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ст. 122 9 неявка у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Розглянувши наявні матеріали, заслухавши представника позивача господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека24" звернулось до відповідного створеного для вирішення спору третейського суду в складі судді Венської Оксани Олександрівни з позовною заявою до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення стягнення заборгованості за договором № 1 про надання послуг від 01.01.2014р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем вимог договору № 1 про надання послуг від 01.01.2014р., а саме: порушення відповідачем прийнятих на себе зобов"язань щодо розповсюджування інформації про наявність та вартість лікарських засобів і виробів медичного призначення за умовами укладеного між сторонами договору.

За результатами розгляду справи № 20 третейським судом винесено рішення від 12.06.2014р., яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека24" задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека24" суму заборгованості у розмірі 74 401,50 грн. (66 912,52 грн. - сума основного боргу, 797,48 грн. - сума нарахованої пені, 6 691,59 грн. - сума штрафу) та судові витрати по справі у сумі 2 000,00 грн.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Вказаним рішенням встановлено, що воно набирає чинності з моменту його оголошення і може бути оскаржено сторонами суперечки в Господарський суд Дніпропетровської області протягом трьох місяців із дня його прийняття, по підставах, зазначених у Законі України "Про третейські суди". Оскарження рішення не припиняє його виконання.

Докази виконання вказаного рішення Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 на момент вирішення заяви в матеріалах справи відсутні, сторонами не подані.

Відповідно до ст.57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано зобов'язаною стороною добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

При цьому вказаним Законом інша сторона наділена правом звернення до компетентного суду із заявою про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК є наказ.

Відповідно до ст. 122-7 ГПК України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 122-9 ГПК України при розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається.

Відповідно до ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Крім того, вичерпний перелік обставин, за яких господарський суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, міститься в ч.6 ст.56 Закону України "Про третейські суди".

Викладені в цих нормах обставини, виходячи із матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека24", на момент розгляду заяви стягувача відсутні.

Питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека24" про видачу виконавчого документа господарським судом не вирішується.

Виходячи з викладеного, враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека24" підлягає задоволенню, наказ господарського суду на виконання рішення підлягає видачі з урахуванням вимог ч.1 ст. 117 ГПК України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", із викладенням в наказі резолютивної частини рішення третейського суду.

Керуючись ст.ст.86, 117, 122-11 ГПК України, Законом України "Про третейські суди", господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Видати наказ господарського суду Дніпропетровської області про виконання рішення третейського суду від 12.06.2014р. у справі № 20, яким стягнуто з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека24" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, кор. 11, оф. 412, код ЄДРПОУ 36573533) суму заборгованості у розмірі 74 401,50 грн. (66 912,52 грн. - сума основного боргу, 797,48 грн. - сума нарахованої пені, 6 691,59 грн. - сума штрафу) та судові витрати по справі у сумі 2 000,00 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 29.07.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік