Ухвала
від 08.07.2014 по справі 206/3251/14-ц
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

Справа № 206/3251/14-ц "08" липня 2014 р. ` Провадження № 2-о/206/340/14

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: ТОВ ,,Промкомплекс Плюс", Публічне акціонерне товариство «Восток», про розкриття інформації що містить банківську таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2014 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130, 208, 209, 210, 223, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі окремого провадження за заявою Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: ТОВ ,,Промкомплекс Плюс", Публічне акціонерне товариство «Восток», про розкриття інформації що містить банківську таємницю.

Призначити судове засідання по справі на 10 липня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Запропонувати подати свої заперечення проти заяви із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду 10 липня 2014 року.

Роз'яснити, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями.

Роз'яснити про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представника - належним чином підтвердженні повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Поштаренко

СудСамарський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення08.07.2014
Оприлюднено06.08.2014
Номер документу40011230
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —206/3251/14-ц

Ухвала від 17.10.2014

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Городнича В. С.

Ухвала від 10.11.2014

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Городнича В. С.

Рішення від 10.07.2014

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Поштаренко О. В.

Ухвала від 08.07.2014

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Поштаренко О. В.

Ухвала від 21.05.2014

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Поштаренко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні