Ухвала

від 30.07.2014 по справі 820/11620/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                      Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА про залишення позовної заяви без розгляду  30 липня 2014 р.                                                                        Справа № 820/11620/14 Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Заічко О.В., при секретарі - Демченко В.В., представники сторін - не прибули, розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Нік" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві  про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ: До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Нік",  з адміністративним позовом до  Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві,  в якому просить суд: визнати  протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві по проведенню зустрічної звірки ТОВ «Трейд Нік» (код ЄДРПОУ 38652014), результат якої оформлений актом від 30.04.2014 року № 922/26-55-22-01/38652014 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Трейд Нік» (код ЄДРПОУ 38652014) щодо підтвердження господарських  відносин з контрагентами за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року»; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві вилучити з Інформаційної системи «Податковий блок» відомості, внесені на підставі акту від 30.04.2014 року № 922/26-55-22-01/38652014, поновивши в ній дані, задекларовані ТОВ "Трейд Нік" щодо податкових зобов'язань та податкового кредиту у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період лютий-березень 2014 року; витребувати у Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві акт від 30.04.2014 року № 922/26-55-22-01/38652014 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Трейд Нік» (код ЄДРПОУ 38652014) щодо підтвердження господарських  відносин з контрагентами за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року». У судове засідання, призначене на 30.07.2014 року, представники сторін, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, про причини неявки, всупереч вимогам ч.2 ст.40 КАС України, суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надали. При цьому представником позивача надано клопотання про відкладення розгляду справи . Як вбачається з матеріалів , справа неодноразово відкладалась , а саме: 27.06.2014 року через неявку представника позивача, 30.07.2014 року за клопотанням вже іншого представника позивача про перенесення розгляду справи за його знаходженням у відпустці, яке на думку суду є необґрунтованим, оскільки підприємством ТОВ "Трейд Нік" надано декілька довіреностей на право представництва його інтересів у суді на різних осіб.            Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.           Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, належним чином повідомленого про розгляд справи.           Керуючись ст.ст.  155, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,- УХВАЛИВ: Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Нік" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві  про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного  суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                                    Заічко О.В.