Ухвала

від 29.07.2014 по справі 802/2682/14-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Вінниця

29 липня 2014 р. Справа № 802/2682/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області (далі - УПФ України в Немирівському районі) до Приватного акціонерного товариства "Немирівське районне підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" (далі - ПрАТ "Райагрохім") про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 17.07.2014 року провадження у справі відкрито. УПФ України в Немирівському районі звернулось в суд з адміністративним позовом до ПрАТ "Райагрохім" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій.

28.07.2014 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обгрунтування клопотання зазначали, що підставою для призначення пільгової пенсії ОСОБА_1 стала постанова Немирівського районного суду Вінницької області ві 05.03.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області, якою пенсійний орган призначити позивачу пільгову пенсію.

Непогодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції ПрАТ "Райагрохім" оскаржив його до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Враховуючи те, що предметом розгляду даної справи є стягнення з ПрАТ "Райагрохім" заборгованості по виплаті пенсій, позивач просив зупинити розгляд справи до перегляду апеляційним судом рішення про призначення пільгової пенсії.

В судове засідання представники позивача і відповідача не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно частини 6 статті 128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Ознайомившись з матеріалами справи та клопотанням відповідача, судом з'ясовано, що постановою Немирівського районного суду адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено та зобов'язано УПФ України у Немирівсьокму районі Вінницької області, призначити пенсію на пільгових умовах виробництв, робіт, професій, посад і показників ОСОБА_1. Постанову звернуто до негайного виконання. +

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Частиною 3 ст. 254 КАС України визначено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Метеріали справи свідчать, що ПрАТ "Райагрохім" непогодившись із постановою Немирівського районного суду подало апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи те, що рішення за результатами розгляду адміністративної справи № 140/3332/13-а може вплинути на розгляд даної адміністративної справи, суд прийшов до висновку про доцільність зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини 10 статті 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись статями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області до Приватного акціонерного товариства "Немирівське районне підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №140/3332/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області прозобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: