Ухвала

від 31.07.2014 по справі 826/19761/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            31 липня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/41796/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НДК «Сан-Стандарт» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 у справі №826/19761/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НДК «Сан-Стандарт» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій,  скасування податкових повідомлень - рішень  , -   ВСТАНОВИВ: Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.02.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 у задоволенні позову відмовлено. Товариство з обмеженою відповідальністю «НДК «Сан-Стандарт» подало касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права. Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. Згідно частини 1 пункту 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. До касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НДК «Сан-Стандарт»  додано квитанції  від 30.07.2014 №62 про сплату судового збору у сумі 1667,90 грн., та №63 про сплату судового збору у сумі 51,16 грн. , тому судовий збір за вказаним платіжним дорученням підлягає поверненню. Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -          УХВАЛИВ: 1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НДК «Сан-Стандарт» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014. 2.Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НДК «Сан-Стандарт»  залишити у суді касаційної інстанції. 3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НДК «Сан-Стандарт»  судовий збір, сплачений згідно з платіжними дорученнями від 30.07.2014 №62 про сплату судового збору у сумі 1667,90 грн., та №63 про сплату судового збору у сумі 51,16 грн.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Л.В. Ланченко