Рішення

від 30.11.2006 по справі 14876-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

14876-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

РІШЕННЯ

Іменем України

30.11.2006Справа №2-19/14876-2006

За позовом – Сакськой ОДПІ, м. Саки.

До відповідача 1– ТОВ ”Крим – Зернотрейд”, с. Оріхове Лакського району.

До відповідача 2 -  ТОВ “Теотекс”, м. Київ.

Про визнання недійсною угоди

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Корницька В.М., держ. інспектор, довіреність № 675/9/10-0 від 15.08.2006 р.

Від відповідача  1 – не з'явився

Від відповідача  2 – не з'явився

Суть спору:  

Позивач заявив позов про визнання недійсною угоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що між відповідачами по справі було укладений договір з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства.

Позивач заявою № 1652/9/10-0 від 29.11.2006 р. уточнив позовні вимоги та просить визнати недійсною угоду, укладену між ТОВ “Крим-Зернотрейд” та ТОВ “Теотекс” по купівлі-продажу ячменя та кукурудзи.

Відповідач 1, 2  правом на участь у судовому засіданні не скористувався, відзив на позовну заяву не надав, повідомлявся належним чином: замовленою кореспонденцією.

Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст.10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст. ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350) та клопотанням представника позивача справа розглядалась на російській мові.

Згідно із клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Справа розглядалась відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянув матеріали справи,  суд -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2005 року ТОВ ”Крим – Зернотрейд” зареєстровано Сакською районною державною адміністрацію АР Крим  у якості юридично особи, що підтверджує свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи як суб'єкт підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.6).

Згідно із ст.33 ГПК України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими   учасниками судового процесу.

22.02.2006 року Сакською ОДПІ була проведена перевірка ТОВ “Крим - Зернотрейд”  за результатами якої прийнятий акт № 31/23-01/33258213 «про результати виїзної планової перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ “Крим-Зернотрейд” за період з 18.02.2005 р. по 30.09.2005 р.» (а.с. 23-52).

Так, у ході проведення перевірки щодо обґрунтованості відшкодування ПДВ із бюджету заявленого ТОВ “Крим-Зернотрейд” у податкових деклараціях позивачем було встановлено, що між ТОВ “Крим - Зернотрейд”  та ТОВ ”Теотекс”  був укладений договір купівлі-продажу, згідно якому відповідно до накладних: № 87 від 14.06.2005 р. на суму 4386,20 грн. ПДВ 877,24 грн.; № 101 від 22.06.2005 р. на суму 7182 грн. ПДВ 1436,40 грн.; № 114 від 29.06.2005 р. на суму 78780 грн. ПДВ 15756 грн.; № 116 від 04.07.2005 р. на суму 59736,81 грн. ПДВ 11947,36 грн. ТОВ “Теотекс” продав, а ТОВ “Крим - Зернотрейд” купив кукурудзу  всього на загальну суму  180102,01 грн. в точу числі ПДВ 30017 грн., а також відповідно накладних: № 118 від 17.07.2005 р. на суму 180000 грн.  ПДВ 36000 грн.; № 120 від 25.07.2005 р. на суму 42400 грн. ПДВ 8480 грн.; № 144 від 01.08.2005 р. на суму 13232,44 грн. ПДВ 2646,49 грн.; № 150 від 28.09.2005 р. на суму 36742,50 грн. ПДВ 7348,50 грн. ТОВ “Теотекс”  продав, а ТОВ”Крим-Зернотрейд” купив ячмінь всього на суму 326849,93 грн., у тому числі ПДВ 54474,99 грн.

15.07.2005 р. комісією з проведення інвентаризації та анулювання реєстрації платників податку на додану вартість ДПІ у Дніпропетровському районі м. Київа було складено акт № 29-239/1065 про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ “Теотекс”.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 Господарського кодексу України господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка за відомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності) може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Пунктом 11 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.03.1999 року № 02-5/111 “Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними” встановлено, що до угод, що підпадають під ознаки договору, що суперечать інтересам держави і суспільства відносяться зокрема угоди, спрямовані  на приховування підприємствами, установами, організаціями чи громадянами, які набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, від оподаткування доходів.

Здійснення спірної угоди тягне до незаконного відшкодування з бюджету податку на додану вартість, тому зазначена угода підлягає визнанню недійсною відповідно до ст. 216 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 7.2.4. п 7.2. ст. 7 Закону України “Про порядок на додану вартість” право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платник податків у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

З урахуванням викладеного суд задовольняэ позовны вимоги.

Судові витрати суд покладає на відповідача згідно із ст.49 ГПК України.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

·          Позов задовольнити.

·          Визнати недійсною угоду, яка укладена між ТОВ “Крим-Зернотрейд” (АР Крим, Сакський район, с. Оріхове, вул. Партизанська, 10, , відомостей про р/р не має, ЄДРПОУ 33258213) та ТОВ “Теотекс” ( АР Крим, м. Київ, вул. Раїси Окипной, 2, відомостей про р/р не має, ЄДРПОУ 32489244)  щодо купівлі-продажу ячменю та кукурудзи, а саме за податковими накладними: № 87 від 14.06.2005 р. на суму 4386,20 грн. ПДВ 877,24 грн.; № 101 від 22.06.2005 р. на суму 7182 грн. ПДВ 1436,40 грн.; № 114 від 29.06.2005 р. на суму 78780 грн. ПДВ 15756 грн.; № 116 від 04.07.2005 р. на суму 59736,81 грн. ПДВ 11947,36 грн.; № 118 від 17.07.2005 р. на суму 180000 грн.  ПДВ 36000 грн.; № 120 від 25.07.2005 р. на суму 42400 грн. ПДВ 8480 грн.; № 144 від 01.08.2005 р. на суму 13232,44 грн. ПДВ 2646,49 грн.; № 150 від 28.09.2005 р. на суму 36742,50 грн. ПДВ 7348,50 грн.

Рішення оформлено

відповідно до ст.84, 85 ГПК України

27.12.2006 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.