Постанова
від 30.01.2007 по справі 11/11-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/11-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

30 січня 2007 р.                                                                                Справа № 11/11-07

за позовом     прокурора м. Ладижина в інтересах держави в особі Ладижинського міського  

                       центру зайнятості, м. Ладижин

до                    агро кооперативу приватних пайовиків «Ладижинський», м. Ладижин

про                  стягнення 23 882 грн. 78 коп..

                                                                                                                    Cуддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Поліщук, за участю представників сторін:

прокурор             -         І Жовмір;

від позивача        -         О. Митченко  за довіреністю;

від відповідача    -         не з'явився.

СУТЬ   СПОРУ:

         Заявлено позов про  стягнення  з  агрокооперативу приватних пайовиків «Ладижинський»заборгованості в розмірі  23 882 грн. 78 коп..

Позов  мотивовано  тим, що за відповідачем  станом на 14.09.2006р.  рахується заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 23 882 грн. 78 коп..  

Відповідач заперечень на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судові засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином –повісткою суду від  24.01.2007р.. Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства  України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою вказаною довідці ЄДРПОУ,  суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.  Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень  ст. 128 КАС України.

Оцінивши подані докази та заслухавши пояснення представника позивача та прокурора,  судом встановлено, що  Ладижинським міським центром зайнятості проведено перевірку щодо правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків до Фонду  агрокооперативу приватних пайовиків «Ладижинський»за період з 01.01.2005р. по 14.09.2006р..

За результатами   перевірки складено акт перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття № 47 від 14.09.2006р..

Перевіркою виявлено заборгованість по сплаті страхових внесків в загальному розмірі 12138 грн. 57 коп. та нараховано пеню в сумі 11744 грн. 21 коп..

Таким чином загальна сума заборгованості складає 23882 грн. 78 коп..  

Вказана сума заборгованості підтверджується актом перевірки № 47 від 14.09.2006р.,  розрахунковими відомостями  про нарахування і перерахування страхових внесків  до Фонду загальнообов‘язкового державного соціального страхування  України на випадок безробіття  та обопільно підписаним актом звірки розрахунків від 26.01.2007р..

Згідно зі ст. 12 Закону України від 02.03.2000р. № 1533-Ш „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” (далі - Закон)  виконавчим органом Фонду є Виконавча дирекція Фонду, яка діє від імені Фонду та підзвітна йому в межах та порядку, передбачених статутом Фонду. Функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центр зайнятості Автономної Республіки Крим, обласні, Київський і Севастопольський міські, районні, міськрайонні, міські та районні у містах центри зайнятості, які, зокрема, представляють інтереси Фонду в судових та інших органах.

        Статтею 35 цього Закону встановлено, що  роботодавець зобов'язаний, зокрема, своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески, розмір яких щорічно  за  поданням Кабінету Міністрів України встановлюється Верховною Радою України  одночасно із затвердженням Державного бюджету України на поточний рік у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, інших заохочувальних і компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, що визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України „Про оплату праці”, які підлягають обкладенню прибутковим податком з громадян (ст.19 Закону).          

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача  є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративного судочинства, -

    ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з агро кооперативу приватних пайовиків «Ладижинський»( вул.. Слобода, 141, м. Ладижин, Вінницька область, код 25499064, р/р 260013011 в відділенні ПІБ м. Ладижин, МФО 302485) на  користь Ладижинського міського  центру зайнятості   ( вул. Процишина, 55а, м. Ладижин, Вінницька область, р/р 37174002000836, УДК у Вінницькій області, МФО 802015, код 23063701 ),  12138 грн. 57 коп. боргу зі сплати страхових внесків  та 11744 грн. 21 коп. пені.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду  подається протягом десяти днів з дня її проголошення.  Апеляційна  скарга  на  постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                    Матвійчук В.В.

Дата ухвалення рішення30.01.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу400203
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/11-07

Постанова від 17.08.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Токар М.В.

Постанова від 23.05.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Рішення від 26.02.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Постанова від 30.01.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 30.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні