Рішення

від 13.11.2006 по справі 14871-2006а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

14871-2006А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

13.11.2006Справа №2-24/14871-2006А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Господарського суду Автономної Республіки Крим  Колосової Г.Г.,

секретаря судового засідання Капустіної І.М., розглянувши за участю представників:

від позивача – Бойко Л.М., начальник юридичного відділу, довіреність №50/04-04-14 від 07.12.2005р.,

від відповідача   – не з'явився,

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом –  Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим  (98329, м. Керч, шосе Героїв Сталінграда, 60/1)

до відповідача – Керченського комунального автотранспортного підприємства №122804 (98300, м. Керч, вул.. Пирогова, 6)  

про  стягнення 83759,72грн.

Обставини справи:

Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АРК звернулося до господарського суду АРК з адміністративним позовом  про стягнення з відповідача 83759,72грн. заборгованості по страхових внесках.    

Позивач у судове засідання надав клопотання, згідно з яким зменшив позовні вимоги, у зв'язку з оплатою відповідачем частини заборгованості у сумі 6071,64грн., тому позивач просить стягнути з відповідача 77688,08грн.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, причина неявки не відома. Судова повістка надіслана на його адресу, вказану в позові, рекомендованою поштою з повідомленням.  

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони не є перешкодою для розгляду справи.

Провадження по справі здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.   

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Таких заяв від сторін не надходило.

Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксуванні судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд -  

                                                                    в с т а н о в и в:

Керченське комунальне автотранспортне підприємство №122804  зареєстроване в Управлінні Пенсійного Фонду України в м. Керчі АР Крим платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, реєстраційний номер – 04010042.

Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” зі змінами та доповненнями відповідач – Керченське комунальне автотранспортне підприємство №122804 є страхувальником який забезпечує сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Однак, порушуючи вимоги ст. 17 п. 6 , ст. 20 п. 6  Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зі змінами і доповненнями, п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідачем – Керченським комунальним АТП №122804  не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховується відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Законом України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у сумі 83759,72грн., які були визначені ним самостійно у Розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за квітень, травень 2006р. У зв'язку з чим були порушені інтереси держави в особі Пенсійного фонду, як розпорядника вказаних коштів.

Тому, відповідачу Управлінням ПФУ в м. Керчі АРК була виставлена відповідна вимога про сплату боргу №Ю-34/5 від 06.06.2006р. на суму 35678,99грн., яка була отримана відповідачем 13.06.2006р., про що свідчить підпис на поштовому повідомленні (а. с. 8).  

За даними позивача, вищевказана вимога про сплату боргу відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржена, вона не скасована, не змінена та не визнана недійсною.  

Заборгованість по страхових внесках відповідачем оплачена частково, у сумі 6071,64грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по страхових внесках складає 77688,08грн. яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена, тому позивач і звернувся до господарського суду АР Крим з відповідною позовною заявою.

Позивач у выдповыдносты до ст. 51 КАС Украъни зменшив позовны вимоги, у звязку з оплатою выдповыдачем заборгованосты у розмыры 6071,64грн.  

У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає, що зменшены позовні вимоги про стягнкення 77688,08грн. підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони доведені матеріалами справи та не суперечать діючому законодавству.   

       У судовому засіданні оголошені вступна і резолютивна чистини постанови.

Постанова складена у повному обсязі 20.11.2006р.

        На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 98, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Керченського комунального автотранспортного підприємства №122804 (98300, м. Керч, вул.. Пирогова, 6, р/р 260033117801 в УСБ м. Керчі, МФО 324098, ЗКПО 03347885)  на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Керч Автономної Республіки Крим (98329, м. Керч, шосе Героїв Сталінграда, 60/1, р/р25603010045601 в УСБ м. Керч, МФО 324098, ЗКПО 22300406) 77688,08грн. заборгованості.   

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.