Ухвала

від 31.07.2014 по справі 815/7674/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/7674/13-а

УХВАЛА

31 липня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Любашівський районний центр зайнятості звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами ОСОБА_1 про стягнення 15911,78 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 року адміністративний позов Любашівського районного центру зайнятості задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Любашівського районного центру зайнятості незаконно отримане матеріальне забезпечення в розмірі 15911,78 грн.

21.07.2014 року від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення, яку відповідач обґрунтовує тим, що негайне виконання рішення неможливе у зв'язку з безробіттям останнього та відсутністю коштів у визначеному розмірі, також ОСОБА_1 посилається на утримання разом з безробітною дружиною ОСОБА_2 малолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутністю підсобного господарства та земельного паю, що унеможливлює виконання рішення суду, у зв'язку з чим просить суд розстрочити виконання рішення шляхом сплати 200,00 грн. помісячно на протязі 6 років 7 місяців.

Від позивача до канцелярії суду надійшли заперечення на заяву, відповідно до яких Любашівський районний центр зайнятості визнав частково заяву ОСОБА_1 та повідомив про можливість розстрочення виконання рішення суду шляхом сплати ОСОБА_1 50% від розміру прожиткового мінімуму працездатної особи на термін, що має залежати від порядку погашення ОСОБА_1 загальної суми заборгованості, та просив суд розглянути дане питання без участі представника Любашівського районного центру зайнятості.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною другою цієї ж статті Кодексу передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, наведена норма пов'язує можливість розстрочки виконання рішення, зокрема, з "винятковими випадками" за умови доведення заявником існування конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк.

Отже, КАС України встановлено невичерпний перелік підстав, з яких судом може бути прийнято рішення про відстрочення або розстрочення виконання рішення. При цьому, з огляду на відсутність передбачених критеріїв для визначення поважності таких підстав, прийняття відповідних рішень є дискреційним повноваженням суду, яке він реалізує за власними переконанням, виходячи з конкретних обставин справи.

Суд, розглянувши заяву відповідача та додані до неї документи - копія трудової книжки ОСОБА_1, довідка виконавчого комітету Білинської сільської ради Балтського району Одеської області, свідоцтво про народження ОСОБА_3 (а.с. 58-59, 62-65), вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на те, що ОСОБА_1 надані докази в підтвердження його неплатоспроможності та зазначено існування конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим у строк, шляхом сплати щомісяця 50% розміру прожиткового мінімуму працездатної особи на 2014 рік що складає 609 /шістсот дев'ять/ грн. 00 коп., починаючи з дня набрання законної сили ухвалою суду до повної виплати боргу.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 року по адміністративній справі № 815/7674/13-а за позовом Любашівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 15911,78 грн. шляхом сплати щомісяця 609 /шістсот дев'ять/ грн. 00 коп., починаючи з дня набрання законної сили ухвалою суду до повної виплати боргу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

:

Суддя /підпис/ П.П.Марин

розтрочення виконання рішення суду