Рішення

від 28.07.2014 по справі 915/826/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Справа № 915/826/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi судді Мавродієвої М.В .,

за участю:

секретаря судового засідання: Сьянової О.С.

представника позивача: Пойденко О.С. - дов. від 03.062.2014,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско Трейд»

(68088, м.Одеса, вул.25 Чапаївської дивізії, буд.6/1, оф.131)

до відповідача: Фермерського господарства «Істок»

(56000, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с.Лимани, вул..Кузнечная, 31)

про: стягнення 26961,54 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом, в якому просить стягнути з Фермерського господарства «Істок» заборгованість за договором поставки №АРС-17 від 26.04.2012 в сумі 26961,54 грн., з яких: 19 932,20 грн. грн.. основного боргу, 4136,71 грн. пені, 1993,22 грн. штрафу та 899,41 грн. - 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в порушення приписів чинного законодавства та умов договору поставки №АРС-17 від 26.04.2012 відповідач не розрахувався за поставлений товар тому позивачем, з урахуванням положень п.п.6.2,6.5 Договору, нараховані штрафні санкції на суму основного боргу та відсотки річних.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.

Під час розгляду справи, представник позивача підтримав доводи, викладені у позові.

У судовому засіданні 28.07.2014 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне:

26.04.2012 між сторонами було укладено Договір поставки №АРС-17 від 26.04.2012 (надалі - Договір №АРС-17) (а.с.8-10), згідно умов якого постачальник (позивач у справі) зобов'язується поставити покупцеві (відповідач у справі) насіння та (або) іншу продукцію (надалі товар), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити на умовах цього Договору. Кількість та асортимент товару - визначається згідно специфікацій які є частинами даного Договору (п.п.1.1.,1.2. Договору).

Згідно п.3.1.Договору ціна за одиницю, терміни оплати та загальну вартість товару на момент укладання даного Договору зазначаються у додатках специфікаціях, з урахуванням положень, визначених цим розділом Договору, та можуть передбачати як повну, так і часткову передплату за партію товару грошовими коштами шляхом банківського переказу на рахунок продавця до фактичного відвантаження товару з оплатою решти вартості партії товару з відстроченням платежу (надалі Товарний кредит ), якщо інше не буде погоджено сторонами в додатках специфікаціях до Договору.

Оплата товару здійснюється покупцем в терміни передбачені даним Договором, у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів у національній валюті платіжним дорученням на зазначений в кінці тексту договору розрахунковий рахунок постачальника (п.3.2. Договору №АРС-17).

Пунктом 3.4 Договору №АРС-17 визначено, що у випадку коли покупець порушує термін кінцевого розрахунку за товар, визначеного у п.2. Додатку - специфікації до даного Договору, продавець має право на наступний день, після настання дати кінцевого розрахунку здійснити коригування цін визначених у Додатку - специфікації і провести перерахунок заборгованості в сторону її збільшення.

Згідно Додатку - специфікації №1 від 26.04.2012 до Договору №АРС-17, позивач зобов'язався поставити відповідачу товар в термін до 01.05 2012.

Пунктом 2 Специфікації визначено, що загальна сума поставки на момент укладання Договору складає 19932,20 грн. Оплата 100% вартості товару в сумі 19932,20 грн. - 01.12.2012.

Пунктом 3 Специфікації передбачено, що загальна сума поставки згідно даного Додатку - специфікації у разі порушення кінцевого терміну оплати вказаного в п.2. даного Додатку - специфікації, з урахуванням коригування ціни та вартості поставленого товару, складає 21925,45 грн. (а.с.11-12).

На виконання умов Договору №АРС-17 позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 19932,20 грн., що підтверджується видатковими накладними: №РТ-0000428 від 28.04.2012 на суму 16723,20 грн., №РТ-0001791 від 08.10.2012 на суму 1286,40 грн., №РТ-0000341 від 26.04.2012 на суму 7068,20 грн. (а.с.13,14,17).

Товар був належним чином та без будь-яких претензій отриманий відповідачем, про що свідчать підписи повноважного представника на видаткових накладних.

Відповідно до вимог ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно Додаткової угоди (специфікації) №1 від 26.04.2012 сторони обумовили строк та обсяг оплати за поставлений товар, а саме: 100 % вартості товару до 01.12.2012.

Відповідач за поставлений товар не розрахувався. Частина товару на загальну суму 5145,60 грн. були ним повернута продавцю, що підтверджується накладними на повернення товару №1 від 28.05.2012, та №2 від 02.07.2012 (а.с.15,16).

Таким чином, станом на дату подання позову заборгованість відповідача становила 19932,20 грн.

Згідно приписів ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до приписів ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його мов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, аза відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

За приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день розгляду справи, відповідачем не надано суду доказів погашення залишку заборгованості.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення 19932,20 грн. основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 6.2. Договору №АРС-17 у випадку порушення термінів або умов оплати товару покупець зобов'язаний, на вимогу постачальника, сплатити останньому пеню від суми простроченого або неналежного здійснення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла на час порушення зобов'язання) за кожен день прострочення оплати. При прострочені оплати на термін понад 30 календарних днів, покупець, окрім пені, сплачує штраф у розмірі 10 відсотків простроченої заборгованості.

Згідно п. 6.5. Договору №АРС-17 сторони домовились, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань за даним Договором не припиняється строком, визначеним п.6 ст.232 ГК України, і здійснюється до моменту повного розрахунку, а строк позовної давності щодо стягнення таких санкцій, відповідно до положень ст.259 ЦК України, продовжується до трьох років.

На підставі п.п.6.2.,6.5. Договору №АРС-17 та у відповідності до вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» №543/96-ВР від 22.11.1996 (із змінами та доповненнями), позивачем нарахована пеня за період з 01.12.2012 по 02.06.2014 у сумі 4136,71 грн. та штраф у розмірі 10% , що становить 1993,22 грн.

Перевіривши розрахунки пені та штрафу суд дійшов висновку про їх обґрунтованість, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині їх стягнення також підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України позивачем нараховані 3% річних у сумі 899,41 грн . за період з 01.12.2012 по 02.06.2014.

Перевіривши розрахунок річних суд приходить до висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог в цій частині.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.49 ГПК України, судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 44, 49, 75, 82, 82 1 , 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Істок», 56000, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с.Лимани, вул..Кузнечная, 31 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 19290147) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско Трейд», 68088, м.Одеса, вул.25 Чапаївської дивізії, буд.6/1, оф.131 (р/р № 26004054410822 в Одеській філії КБ «Приватбанк», МФО 328704, код ЄДРПОУ 36673556) 19932,20 грн.. основного боргу, 1993,22 грн. штрафу, 4136,71 грн. пені, 899,41 грн. - 3% річних та 1827,0 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 04 серпня 2014 року.