Ухвала

від 05.08.2014 по справі 210/3510/14-ц

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3510/14-ц

Провадження № 2/210/1598/14

У Х В А Л А

іменем України

"05" серпня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чайкіної О.В.,

при секретарі - Куксенко О.В..

за участі:

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача: - Метель І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Ремтекс», про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок затоплення квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді вищевказана справа.

До початку розгляду справи по суті у судовому засіданні від сторони позивача надійшло клопотання про призначення судово-будівельної експертизи для визначення вартості завданої майнової шкоди.

Сторона відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала проти призначення експертизи, вважає клопотання доречним та обгрунтованим.

Крім того, представник відповідача клопотав про залучення у якості третьої особи ОСББ "Муравейник-8", за участі якого складався акт про залиття.

Сторона позивача просила вирішити вказене клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до висновку про обгрунтованість клопотань, та задовольняє їх з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку питанням, які заявником викладені та поставлені перед експертом, з урахуванням предмету спору, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для встановлення вартості ремонтно-будівельних робіт у квартирі, в які сталося залиття, необхідні спеціальні знання в області ринкової вартості нерухомого майна та будівельних технологій.

Крім того, суд враховує, що без вирішення даного питання неможливо встановити ціни позову, ухвалити рішення у справі, суд за клопотанням позивача вважає за необхідне призначити по даній справі судову експертизу.

Водночас, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Крім того, суд вважає обгрунтованим клопотання представника відповідача про залучення у якості третьої особи ОСББ "Муравейник-8".

Так, відповідно до положень ч. 1, ч, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "РЕМТЕКС" - відповідач у справі, здійснював капітальний ремонт будинку № 8 по вул. ХХІІ Партз"їзду, в якому створено ОСББ "Муравейник-8". Оскільки до обов'язків вказаної організації віднесено встановлення причини залиття квартир співвласників, так і фіксування наслідків такого залиття, а також здійснення капітального ремонту будинку, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки ОСББ "Муравейник-8", тому суд приходить до висновку про доцільність залучення такого об"єднання до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 35, 133, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Ремтекс», про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок затоплення квартири - судову будівельно-технічну експертизу .

Проведення експертизи у квартирі АДРЕСА_1 (Дзержинський район) - доручити судовому експерту Кучі Надії Костянтинівні, свідоцтво НОМЕР_1 від 13.07.2014р., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

На вирішення експерта поставити питання:

Яка ринкова вартість на день оцінки наступного майна:

- квартири АДРЕСА_1 (Дзержинський район);

- яка вартість ремонтно-будівельних робіт необхідна для проведення у квартирі АДРЕСА_1 (Дзержинський район) після її затоплення 29.06.2013р.;

- який розмір майнової шкоди завданий власнику квартири АДРЕСА_1 (Дзержинський район) після її затоплення 29.06.2013р.;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати копії матеріалів справи.

Оплату за проведення експертизи до вирішення спору по суті покласти на позивача ОСОБА_2.

Зобов"язати експерта про дату, час та місце проведення експертних дій повідомити відповідача у справі - ТОВ "РЕМТЕКС", юридична адреса: 50065, м. Кривий ріг, вул. ХХІІ Партз"їзду, буд. 31, прим. 60.

Позивачу та відповідачу роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити строк проведення експертизи - один місяць з часу отримання ухвали суду.

Задовольнити клопотання представника відповідача про залучення третьої особи.

Залучити до участі у справі ОСББ "Муравейник-8" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копії ухвали направити ОСББ "Муравейник-8".

Викликати уповноваженого представника ОСББ "Муравейник - 8" у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 3-й поверх, зал № 309, на 16.10.2014 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: О. В. Чайкіна