Ухвала

від 14.05.2014 по справі 686/9131/14-ц

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/9131/14-ц

УХВАЛА

про забезпечення позову

14 травня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

при секретарі Попіль С.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ТОВ «ВКТ-ХОЛДИНГ» про стягнення коштів в сумі 864000грн.

Одночасно позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом :

- накладення арешту на нерухоме майно : нежитлове приміщення, площею 75,85 кв.м. за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 71.

- накладення арешту на рахунок 26004177448200 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 32995299

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як зазначено п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

З врахування вищевикладеного заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153, 293 ч.1 п.2 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на:

- нерухоме майно : нежитлове приміщення, площею 75,85 кв.м. за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 71, що належить ТОВ "ВТК-ХОЛДИНГ", код ЄДРПОУ 32995299.

- рахунок 26004177448200 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 32995299 (м. Хмельницький, вул. Соборна, 8)в межах суми 864000грн. (всімсот шістдесят чотири тисячі гривень 00 коп.).

Виконання даної ухвали покласти на реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції, ПАТ «УкрСиббанк».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: