Ухвала

від 18.06.2014 по справі 908/1347/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 32/29/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

18.06.2014 Справа № 908/1347/14

за позовом Державного навчального закладу "Запорізький професійний будівельний ліцей" (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 1)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69095, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

про стягнення суми боргу в розмірі 19162,89грн.

Суддя Н.А. Колодій

Представники:

Від позивача - Немченко Л.М, на підставі довіреності № 374 від 12.05.2014 р.;

Лічман І.І, на підставі довіреності № 336 від 17.04.2014 р.;

Від відповідача - не з'явився

Від третьої особи - Панкратова А.С., на підставі довіреності № 01/964 від 09.12.2013 р.

18.04.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Державний навчальний заклад "Запорізький професійний будівельний ліцей" з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про стягнення 19162,89 грн., які складаються з 7375,27 грн. основного боргу за договором оренди державного майна № 30055/д від 01.11.2012 р. та 11787,62 грн. витрат на утримання орендованого державного нерухомого майна та надання комунальних послуг.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.04.2014 р. справу прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 32/29/14, з призначенням судового засідання на 21.05.2014 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

Поштові повідомлення свідчать, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи № 908/1347/14.

20.05.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про неможливість з'явитись в судове засідання 21.05.2014 р., у зв'язку з тим що повинен на підставі Закону України "Про загальний військовий обов'язок і військову службу" прибути 21.05.2014 р. до Центрального ОРВК (копія повістки міститься в матеріалах справи).

Ухвалою суду від 21.05.2014 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи було відкладено на 18.06.2014 р.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 надіслав до господарського суду лист (б/н від 17.06.2014 р.), яким повідомив суд що з'явитись в судове засідання не має можливості, оскільки призваний до лав Збройних Сил України під наказ особового, в підтвердження надіслав повістку.

Представник відповідача 18.06.2014 р. в судове засідання не з'явився, своїм правом на захист інтересів скористатися не може у зв'язку з перебуванням у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006р. №3477-ІV закріплено обов'язок судів застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. і протоколами до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Статтею 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до Постанови Верховної ради України від 16.04.2014 р. "Про Заяву Верховної Ради України щодо захисту конституційних прав військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, осіб рядового і начальницького складу та інших працівників органів внутрішніх справ України, які беруть участь у антитерористичній операції, направленій на захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, мирного життя українських громадян" Верховна Рада України висловлює беззаперечну підтримку військовослужбовцям Збройних Сил України та інших військових формувань, особам рядового і начальницького складу та іншим працівникам органів внутрішніх справ України, які виконують обов'язок із захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і діють на захист конституційних прав та свобод громадян. Парламент України звертається до всіх державних органів влади та органів місцевого самоврядування надавати максимальну підтримку учасникам антитерористичної операції із захисту територіальної цілісності і суверенітету країни, захисту мирних громадян східних та південно-східних областей України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного, суд вважає, що у зв'язку перебуванням відповідача в лавах Збройних Сил України та з неможливістю скористатись захистом свої прав та інтересів в суді позов слід залишити без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Залишаючи позов без розгляду, господарський суд враховує також наступне.

Суд у відповідності до ст. 69 ГПК України обмежений двомісячним строком розгляду справи і не має процесуальної можливості в черговий раз відкладати розгляд справи.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 02/163- та п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-061175/2011, сума 1827 грн. сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-061175/2011, Якщо позовну заяву було залишено господарським судом без розгляду з підстав, передбачених частиною першою статті 81 ГПК України, а позивач у порядку частини четвертої цієї статті знову звернувся з позовом до суду в загальному порядку, він вправі використати при цьому первісний документ про сплату судового збору, але за умови, що суму відповідного збору йому не було повернуто. За наявності сумнівів у тому, було чи не було здійснено таке повернення, господарський суд вправі витребувати у позивача належні докази (зокрема, довідку органу Державного казначейства України про те, що сума судового збору позивачеві з державного бюджету України не поверталася.

Керуючись ст. ст. 33, 34, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Державного навчального закладу "Запорізький професійний будівельний ліцей" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про стягнення 19162,89 грн., які складаються з 7375,27 грн. основного боргу за договором оренди державного майна № 30055/д від 01.11.2012 р. та 11787,62 грн. витрат на утримання орендованого державного нерухомого майна та надання комунальних послуг залишити без розгляду .

Видати ухвалу про повернення Державному навчальному закладу "Запорізький професійний будівельний ліцей" із Державного бюджету України суми 1827 грн. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 100 від 11.04.2014 р.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 100 від 11.04.2014 р. на суму 1827 грн. (копія платіжного доручення міститься в матеріалах справи № 908/1347/14).

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Суддя Н.А. Колодій