Рішення

від 30.10.2006 по справі 15162-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

15162-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

30.10.2006Справа №2-15/15162-2006

За позовом Красноперекопського управління водного господарства, м. Красноперекопськ

До відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства „Нива”, с. Братське Красно перекопського району

Про стягнення 125908, 95 грн.

Суддя І.А. Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача  -  Нагієва К.І. представник, довіреність  № 04\01-580 від 23.10.2006 р., у справі

Від відповідача –  Попова А.М., представник довіреність б.н. від 01.03.2006 р., у справі

Обставини справи: Красноперекопське управління водного господарства звернулося  до господарського суду  АР Крим  з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства „Нива” про стягнення  125908, 95 грн. заборгованості за договором № 25 від 18.04.2006 р. на надання послуг по транспортиру ванні води на полив земель державної зрошувальної системи з проектною технікою полива.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Переставних відповідача у відзиві на позивну заяву від 24.10.2006 р. проти позову не заперечує та визнає у повному обсязі.

24.10.2006 року в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошувалась перерва до 30.10.2006 року для надання додаткових документів по справі.

30.10.2006 р. судове засідання було продовжено у присутності представників сторін:

Від позивача : Нагієва К.І. представник, довіреність  № 04\01-580 від 23.10.2006 р., у справі

Від відповідача –  Попова А.М., представник довіреність б.н. від 01.03.2006 р., у справі

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про збільшення позовних вимог у зв'язку з збільшенням суми заборгованості відповідача за договором № 25 від 18.04.2006 р. Просить стягнути з відповідача 190446, 62 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні проте збільшення позивних вимог позивача не заперечував, про причини неявки суд не повідомив.   

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального Кодексу України по наявним у неї матеріалам.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

Між Красноперекопським УВГ (позивач) та ПСП „Нива” (відповідач)  18.04.2006 р. був укладений договір на надання послуг по транспортиру ванні води на полив земель державної зрошувальної системи з проектною технікою полива № 25 (а.с.10-17)

Згідно договору позивач на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 1379 від 20.07.1999 р., статті 48 Водного кодексу України бере на себе зобов'язання забезпечити подачу води з точок водо виділу на міжгосподарській меліоративній мережі у внутрішньогосподарчу меліоративну мережу відповідача для поливу сільськогосподарських культур відповідно до щорічних планів водокористування і узгодженими заявкам (додаток № 1 до договору).

Відповідач згідно договору зобов'язується погасити дебіторську заборгованість минулих років за постачання води та електроенергію до початку поливного періоду та здійснити оплату вартості послуг по постачанню отриманих об'ємів води на умовах договору.

Згідно пункту 4.5. договору підставою для розрахунків за фактично надані об'єми води на полив зрошуємих земель є двосторонній акт послуг подання – прийому об'ємів води та звірка взаємних розрахунків за послуги про його надання.

Позивач виконував умови договору повністю, що підтверджується актами подання – прийому води за договором № 25 від 18.04.2006 р. № 84 від 27.07.2006 р., № 52 від 26.07.2006 р.,№133 від 28.08.2006 р.№ 204 від 27.09.2006 р. та актами розходу електроенергії на подання води за договором № 25 від 18.04.2006 р. № 11 від 26.06.2006 р, № 5 від 26.07.2006 р., № 11 від 28.08.2006 р., № 3 від 27.09.2006 р.( а.с.43-51)

Відповідно до пункту 4.3. договору відповідач за 5 добив до початку полива здійснює 100% передоплату вартості послуг по поданню заказаних об'ємів води та за електроенергію, котра використовується для подання сіх об'ємів.

Проте відповідачем умови договору порушувались,  оплата здійснювалась не в повному обсязі, таким чином за ним утворилась заборгованість, що стало підставою для звернення до суду.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У судовому засіданні представник позивача надав заву в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України про збільшення позовних вимог у зв'язку з збільшенням суми заборгованості відповідача за договором № 25 від 18.04.2006 р. Просить стягнути з відповідача 190466, 62 грн.

Суд приймає збільшення позовних вимог позивача, так як це не суперечить чинному законодавству та відповідають порядку, встановленим Господарським процесуальним кодексом України.

Акт звірки взаєморозрахунків, доданий позивачем до заяви, підписаний обома сторонами на суму 190466, 62 грн.

Беручи до уваги, що судом під час розгляду наявність заборгованості ПСП „Нива”  за договором № 25 від 18.04.2006 р. встановлена належним чином та підтверджена у розмірі 190466, 62 грн., а тому вона підлягає стягненню.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до статті   49  Господарського процесуального кодексу   України.  

Керуючись статтями  33, 49, 75, 77, статтями 82-84  Господарського процесуального кодексу України, суд -    

ВИРІШИВ|:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства „Нива”, 96000 АР Крим Красноперекопський район, с. Братське, вул. Леніна, 14 (р/р 26003327024001 КРУ „Приватбанк” м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 30863305) на користь  Красноперекопського управління водного господарства, 96000 АР Крим м. Красноперекопськ, вул. 3-тя Промислова (ул. 3-я Промышленная) (р/р 352270001000130 у Красноперекопському відділенні державного казначейства, МФО 824026, ЗКПО 01033993) 190466, 62 грн. заборгованості, 1909, 00 грн.  державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.