Постанова

від 04.08.2014 по справі 818/1965/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія: СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И           04 серпня 2014 р.                                                                            справа №818/1965/14 Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом  державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Внешпромтех"  про стягнення податкової заборгованості,- В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області звернулася до суду з адміністративним позовом та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Внешпромтех" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "НПП Внешпромтех") податкову заборгованість зі сплати податку додану вартість із вироблених в Україні товарів /робіт, послуг/ в розмірі 3816 грн. 47 коп. та зі сплати податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1484 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не виконує обов'язок зі сплати податків, передбачений пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, а тому має податкову заборгованість в загальному розмірі 5300 грн. 47 коп. Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, справу просить розглядати без його участі (а.с.3). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцезнаходженням, зазначеним у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 40021, Сумська область, м. Суми, провул. Громадянський, буд. 1, офіс 205 та зважаючи на норми ст.ст. 35, 40 КАС України, вважається, що така повістка вручена належним чином. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ТОВ "НПП Внешпромтех" зареєстровано як юридична особа, що підтверджується копією витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.14-15), взято на облік платника податків. Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що 20.11.2013 року відповідачем подано до ДПІ у м.Сумах декларацію з податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму грошового зобов"язання  в розмірі 6613 грн. (а.с.7-8). У зв"язку з частковою  сплатою боргу в сумі 3606,9 грн. розмір не сплаченого грошового зобов"язання по декларації складає 3006,1 грн. ДПІ у м. Сумах проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за червень 2013 року, за результатами якої складений акт від 11.12.2013 року №2037-18-19-15-02/38136674  (а.с.9). На підставі вказаного акту перевірки податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення від 20.12.2013 року №0005551502/23808, яким товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Внешпромтех" зобов"язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 797,08 грн. за платежем податок на додану вартість (а.с.10). Вказане рішення отримане уповноваженою особою відповідача, про що свідчить підпис у відповідній графі рішення (а.с.10). Відповідно до п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Як встановлено судом, відповідач після отримання зазначеного вище податкового повідомлення-рішення, в судовому чи адміністративному порядку його не оскаржував, заперечень з цього приводу відповідачем не надано, та в той же час суму грошового зобов'язання у встановлений строк не сплатив, у зв'язку з чим за відповідачем станом на момент розгляду справи, утворилась заборгованість зі сплати  податкового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями за платежем податок на додану вартість на суму 797грн. 08коп.   На підставі пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України податковою інспекцією нарахована пеня в сумі 13 грн. 29 коп. Крім того, 26.02.2014 року відповідачем подано до ДПІ у м.Сумах податкову декларацію з податку на прибуток підприємства, якою самостійно узгоджено суму грошового зобов"язання  в розмірі 1499 грн. (а.с.11). У зв"язку з переплатою у сумі 15 грн. розмір не сплаченого грошового зобов"язання складає 1484 грн. Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом. Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу. З метою погашення податкового боргу позивачем надіслано на адресу боржника  податкову вимогу форми "Ю" від 11.01.2014року №805-15 (а.с.12), яка була вручена уповноваженій особі відповідача 25.01.2014 р.(а.с.12). Однак, сума податкової заборгованості сплачена не була. Відповідно до облікової картки заборгованість відповідача складає 5300 грн. 47 коп., в тому числі: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів /робіт, послуг/ в розмірі 3816,47 грн. (основний платіж - 3006,1 грн., пеня - 13,29 грн., штрафні санкції - 797,08 грн.); податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 1484 грн. (а.с.4-6). Відповідно п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Згідно приписів п.п.95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання всупереч вимог Податкового кодексу України своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи не погашена та складає в загальному розмірі 5300,47 грн., доказів погашення боргу відповідачем не надано, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.    Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Внешпромтех" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Внешпромтех" (40021, м.Суми, пров. Громадянський, буд. 1, офіс 205, код ЄДРПОУ 38136674) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь Державного бюджету податковий борг в сумі 5300,47 грн. /п"ять тисяч триста грн. 47 коп./, з них: - податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 3816,47 грн. на користь Державного бюджету на р/р №31111029700002, одержувач УК у м. Сумах, код  одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013; - податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1484 грн. на користь Державного бюджету на р/р №31119009700002, одержувач УК у м. Сумах, код  одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                              (підпис)                      С.О. Бондар З оригіналом згідно:             Суддя                                                                                 С.О. Бондар