Ухвала

від 14.07.2014 по справі 367/1360/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/1360/13-ц

2-зз/367/47/2014

У Х В А Л А

14 липня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що Ірпінським міським судом Київської області 04 березня 2013 року було винесено ухвалу про забезпечення позову, якою клопотання прокурора було задоволено, з метою забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 3210946200:01:040:0084, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, заборонивши дану земельну ділянку продавати, дарувати та проводити будь-які дії по її відчуженню.

11 квітня 2013 року Ірпінським міським судом було винесено рішення, яким позов Прокурор міста Ірпеня Київської області задоволено частково, визнано недійсним рішення Коцюбинської селищної ради від 25.12.2008 року № 2219/25-5 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1. Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 449588 виданий на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 3210946200:01:040:0084, з відміткою про перехід права власності до ОСОБА_1 та скасовано державну реєстрацію даного державного акту. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Про те, дане рішення було оскаржено до Апеляційного суду Київської області. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 03 грудня 2013 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 було частково задоволено.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2013 року в частині визнання недійсним Державного акту на права власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 449588 виданого на ім'я ОСОБА_2 з відміткою про перехід права власності до ОСОБА_1, кадастровий номер 3210946200:01:040:0084 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , скасування державної реєстрації даного акту скасовано з ухваленням в цій частині нового рішення.

У задоволені позовних вимог прокурора міста Ірпеня Київської області до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: КП «Святошинське лісопаркове господарство» про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та скасування його державної реєстрації - відмовлено.

В іншій частині заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11.04.2013 року залишено без змін.

Заступником прокурора міста Ірпеня Київської області було оскаржено вказані вище рішення місцевого та апеляційного судів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Колегією суддів судової палати у цивільних справах 09 квітня 2014 року було винесено ухвалу, якою касаційну скаргу заступника прокурора відхилено, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2013 року та рішення апеляційного суду Київської області від 03 грудня 2013 року залишено без змін.

Частиною 3 статті 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи зі змісту рішення Апеляційного суду Київської області від 03 грудня 2013 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 09 квітня 2014 року, застосування заходів забезпечення позову у вигляді арешту є недоцільним. Просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту щодо земельної ділянки 0, 15 га, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, кадастровий номер 3210946200:01:040:0084, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, власником якої є ОСОБА_1

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала повному обсязі, просила її задовольнити.

Прокурор Прокуратури міста Ірпеня в судовому засідання проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, що передбачено діючим законодавством.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали від 04 березня 2013 року у вигляді арешту щодо земельної ділянки 0,15 га, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, кадастровий номер 3210946200:01:040:0084, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, власником якої є ОСОБА_1

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Саранюк