Рішення

від 05.12.2006 по справі 15311-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

15311-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411

РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2006Справа №2-9/15311-2006

За позовом відкритого акціонерного товариства „ Крименерго”, м. Сімферополь  

До відповідача  приватного підприємства „Осман”, м. Судак

Про стягнення 27840,72 грн.  

                                                                                                                Суддя Н.С. Пєтухова     

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача  –  Земляніна Ю.А. – ю\к.,  дов. пост. №268-Д  від 19.06.2006 р.              

Від відповідача  –   не з'явився   

Сутність спору:   Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 27840, 72 грн. заборгованості.

Позивач заявою від 10.11.2006 р. вих.. № 10/1294  уточнив свої позовні вимоги й просить стягнути з відповідача 15449,01 грн. заборгованості по акту про порушення правил користування електричною енергією, 12391,71 грн. заборгованості за активну електричну енергію, а всього – 27840,72 грн.

Позивач заявою від 29.11.2006 р. вих.. № 10/1433  уточнив свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 15448,94 грн. заборгованості по акту про порушення правил користування електричною енергією, 12391,78 грн. заборгованості за споживчу електричну енергію, а всього – 27840,72 грн.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,   суд –

В с т а н о в и в:

26.06.2001 р. між сторонами був укладений договір на постачання електроенергії № 162.

Згідно даного договору відповідач зобов'язався до 13 числа кожного місяцю проводити розрахунок за фактично використану електроенергію, а також здійснювати інші платежі згідно умов договору та додаткам до договору.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач у відповідності  до умов даного договору, розрахунки з позивачем своєчасно не проводив, у зв'язку з чим за відповідачем склалась заборгованість за період з 07.2003 р. по 07.2006 р. у сумі 12391,78грн. Відповідно до акту від 18.04.2005р. про порушення Правил користування електроенергією відповідач має заборгованість у розміру 15448,94 грн. за втручання в пломбу держперевірки.

Статтями  525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлені| строк, одностороння|однобічна| відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача у частині стягнення 12391,78грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 15448,94 грн. заборгованості відповідно до акту від 18.04.2005р.  про порушення правил користування електричною енергією.

В цій частині позивні вимоги також обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Акт від 18.04.2005р.  про порушення правил користування електричною енергією був складений у присутності представника відповідача, про що свідчить підпис представника в акті від 18.04.2005р. про порушення Правил користування електроенергією.

Факти, викладені у акті від 18.04.2005р. відповідач не оспорював у встановленому порядку.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст.  49  ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК| України і підписано  05.12.2006 р.

З огляду на викладене,  керуючись ст. ст.  33, 49,  82-84  ГПК| України, суд -    

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з  приватного підприємства „Осман”, 98000, м. Судак, с. Перевалівка, вул. Леніна, 14,  (п\р 23661017 в КДБ Україна м. Сімферополь, МФО 324214, ЗКПО 23661017; п\р 26007131130281 в СФ ВАТ „МКБ” м. Судак, МФО 324883) на користь відкритого акціонерного товариства „ Крименерго”, 95000, м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6, (р/р 260323051142 у філії КРУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 324805, ЗКПО 00131400) 12391,78грн. заборгованості за активну електричну енергію, 15449,01 грн. заборгованості по акту про порушення правил користування електричною енергією.

     Наказ видати після набрання судовим рішенням  законної чинності.

3.Стягнути з  приватного підприємства „Осман”, 98000, м. Судак, с. Перевалівка, вул. Леніна, 14,  (п\р 23661017 в КДБ Україна м. Сімферополь, МФО 324214, ЗКПО 23661017; п\р 26007131130281 в СФ ВАТ „МКБ” м. Судак, МФО 324883) на користь відкритого акціонерного товариства „ Крименерго”, 95000, м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6, (р/р 26005303320163 у філії КРЦ ПІБ м. Сімферополь, МФО 324430, ЗКПО 00131400) 278,41 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     Наказ видати після набрання судовим рішенням  законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.