Рішення

від 31.07.2014 по справі 911/2221/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2014 р. Справа № 911/2221/14

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аватех Груп», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Рідний Дім Буд», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки

про стягнення 62561,42 грн.

за участю представників:

від позивача: Кожема В.П. (дов. № 140604/Д від 02.06.2014р.);

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

товариство з обмеженою відповідальністю «Аватех Груп» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Рідний Дім Буд» (далі - відповідач) про стягнення 62561,42 грн., з яких 57964,00 грн. заборгованості за договором поставки № 1208/1 від 12.08.2011 р. та 4597,42 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № 1208/1 від 12.08.2011 р. в частині зобов'язання з оплати вартості поставленого товару, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у сумі 57964,00 грн. В зв`язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 4597,42 грн. 3% річних.

14.07.2014 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відрядженням його уповноваженого представника, яке було судом задоволено.

Представник позивача в судових засіданнях 15.07.2014 р. та 31.07.2014 р. підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судові засідання 15.07.2014 р. та 31.07.2014 р. не з'явився, хоча про час та місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 44835132, № 44938969 та поданим до суду клопотанням про відкладення розгляду справи. Відповідач відзив на позов суду не надіслав, про причини неявки в судове засідання 31.07.2014 р. не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

12.08.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Аватех Груп» (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Рідний Дім Буд» (покупець) було укладено договір поставки № 1208/1 (договір).

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у договорі, передати у власність покупцеві товар, визначений у п. 1.2. договору, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у договорі, прийняти та оплатити цей товар.

Згідно з п. 1.2. договору найменування, одиниці виміру та загальна кількість товару, що підлягає поставці за договором, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) визначаються специфікацією, що є додатком № 1 до договору.

Сторонами було підписано специфікацію, що являється додатком № 1 до договору № 1208/1 від 12.08.2011 р., в якій визначено найменування, одиниці виміру, загальну кількість та ціну товару.

Пунктом 2.1. договору встановлено, що поставка товару за договором здійснюється протягом 4 календарних тижнів з дати виконання покупцем своїх зобов'язань згідно з пп. 4.3., а також після повернення покупцем підписаного варіанту договору у термін, що не перевищує 3-х робочих днів з моменту отримання від постачальника письмового варіанту договору.

Відповідно до п.п. 2.3., 2.4. договору поставка товару підтверджується відповідними накладними, підписаними представниками сторін. Перехід права власності на товар від постачальника до покупця, а також ризик випадкового знищення та пошкодження товару відбувається в момент передачі товару, що підтверджується відповідними накладними.

Покупець оплачує поставлений постачальником товар за ціною, передбаченою у специфікації за кожну одиницю товару (п. 4.1. договору).

Згідно з п. 4.2. договору загальна ціна товару становить 115928,00 грн.

Пунктом 4.3. договору встановлено, що оплата товарів покупцем здійснюється наступним чином: 50% договірної ціни - авансовий платіж, що складає 57964,00 грн. та перераховується на поточний рахунок продавця протягом 5 днів після підписання договору; 15% договірної ціни - платіж, що складає 17389,20 грн. та перераховується на поточний рахунок продавця протягом 10 днів після виготовлення товару постачальником; остаточний розрахунок за договором проводиться покупцем не пізніше 10-ти банківських днів з моменту поставки товару на об'єкт покупця, що складає 35% договірної ціни у розмірі 40574,80 грн.

В п. 8.1. договору зазначено, що договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами умов договору.

На виконання умов договору позивач в період з 15.09.2011 р. по 29.09.2011 р. поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 115928,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними № AVH-0000199 від 15.09.2011 р. на суму 74860,00 грн. та № AVH-0000229 від 29.09.2011 р. на суму 41068,00 грн., підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками підприємств.

Для отримання вказаного товару відповідачем було видано довіреності № 2535 від 12.09.2011 р. на ім'я Мельника Сергія Володимировича та № 2859 від 28.09.2011 р. на ім'я Вовченка Анатолія Васильовича.

Однак, відповідач в порушення умов п. 4.3. договору станом на час подання позовної заяви за отриманий товар розраховувався частково у сумі 57964,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з банківського рахунку позивача за 12.08.2011 р., в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 57964,00 грн.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 57964,00 грн. за отриманий на підставі договору поставки № 1208/1 від 12.08.2011 р. товар на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 57964,00 грн. підлягає задоволенню.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 4597,42 грн. 3% річних, нарахованих на заборгованість відповідача у сумі 57964,00 грн. за період з 14.10.2011 р. по 04.06.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що наданий позивачем розрахунок 3% річних є арифметично вірним, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача 4597,42 грн. 3% річних підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Рідний Дім Буд» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 16, код 32553445) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аватех Груп» (04119, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Дегтярівська, 21«А», офіс 108, код 37200460) 57964,00 грн. (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят чотири грн. 00 коп.) заборгованості, 4597,42 грн. (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто сім грн. 42 коп.) 3% річних та 1827,00 грн . (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 05.08.2014 р.