Вирок

від 05.08.2014 по справі 200/11715/14-к

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Провадження № 1-КП/200/524/14 Справа № 200/11715/14-к

ВИРОК

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні та угоду про визнання винуватості за №12014040640002542 від 21.07.2014 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Архангельська Російської Федерації, громадянина України, с вищою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 11.06.2014 р., точний час встановити не виявилося можливим, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, прибув у приміщення ПАТ «ТРАСТ БАНК», розташованого за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Глинки, 20, де здійснюючи свій злочинний намір, з метою отримання кредитних грошових коштів у розмірі 43400,60 гривень, надав співробітнику вищевказаного банку необхідні для отримання споживчого кредиту документи, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_4 , а також довідку про доходи № 23 від 05.06.2014 року, видану TOB «Літан-1» (код за ЄДРПОУ 36160836), згідно з якою він працює на даному підприємстві на посаді заступника директора, та за період часу з грудня 2013 року по травень 2014 року отримав заробітну плату в загальній сумі 56 538,60 гривень, яка містила інформацію не відповідну об`єктивній дійсності, тобто мала завідомо неправдиві відомості про місце його роботи та заробітну платну.

Таким чином, ОСОБА_4 , 11.06.2014 року в невстановлений слідством час, знаходячись в приміщенні ПАТ «ТРАСТ БАНК», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 20, передав менеджеру банка необхідну для отримання споживчого кредиту довідку про доходи, яка містила інформацію не відповідну об`єктивній дійсності, з метою оформлення кредитного договору, і тим самим використав завідомо підроблений документ, а саме вищевказану довідку про його доходи № 23 від 05 червня 2014 року

Дії ОСОБА_4 , які виразилися у використанні завідомо підробленого документу, кваліфікуються за ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до укладеної між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська та обвинуваченим ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості від 21.07.2014 року, сторони узгодили призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 358 ч. 4 КК України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 гривен.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, які просили суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 21.07.2014 р. з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину та повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди. Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства та діючого законодавства. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Узгоджене в угоді покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , на думку суду, відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого, та є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості за кримінальним провадженням №12014040640002542 від 21.07.2014 р., укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироку законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1