Постанова

від 28.07.2014 по справі 205/5880/14-п

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

28.07.2014 Єдиний унікальний номер 205/5880/14-п

3/205/1145/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податку у м. Дніпропетровську МГУ Міністерства доходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1,

громадянку України, уродженку с. Великомихайлівки, Покровського району, Дніпропетровської області, працює: головним бухгалтером ТОВ «ООС Україна» (юридична адреса: 49000,м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, буд.3, код за ЄДРПОУ 35986381), проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Із Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податку у м. Дніпропетровську МГУ Міністерства доходів у Дніпропетровській області до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_2.

Відповідно до даних адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ № 024527 від 17.06.2014 року при здійсненні перевірки головним державним ревізором - інспектором відділу оподаткування та контролю об'єктів і операцій управління податкового супроводження підприємств хімічної та інших галузей Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податку у м. Дніпропетровську МГУ Міністерства доходів у Дніпропетровській області Чухаленко Л.Л., було виявлено порушення головним бухгалтером ТОВ «ООС Україна», ОСОБА_2, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток по уточнюючих деклараціях за 2012 рік № 9087789972 від 06.05.2014 року та за 2013 рік за № 9091369402 від 06.05.2014 року у розмірі 685 грн. 00 коп., самостійно донарахованого основного платежу та 21 грн. 00 коп. штрафних санкцій, сума недоплати склала - 20 грн. 93 коп., граничний термін сплати 06.05.2014 року, а сплачено 08.05.2014 року платіжним дорученням за № 1243, чим порушено п. п.57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП (неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)).

На виклик суду правопорушник у судове засідання не з'явилася.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджена матеріалами справи, а саме: актом (копією) за № 357/28-01-4-01-35986381 від 17.06.2014 року (а.с.2-6), даними адміністративного протоколу №18/28-01-42-03-17 про адміністративне правопорушення серії СЕ № 024527 від 17.06.2014 року (а.с.1).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1 , КУпАП , п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст.276, 277,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп .

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : Д.В. Мовчан