Ухвала

від 11.07.2014 по справі 820/234/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 11 липня 2014 року                                  м. Київ                              К/800/27447/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від  02 квітня 2014 року  у справі за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗСУ-443 Електромонтаж", третя особа -Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, в с т а н о в и в : Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2014 року касаційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області залишено без руху. Ухвала мотивована тим, що скаржником не надані належні докази в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження. Скаржнику надано строк для усунення вказаних недоліків – тридцять днів з моменту отримання ним ухвали про залишення касаційної скарги без руху. На виконання вимог ухвали суду скаржник зазначив, що причиною пропуску строку на касаційне оскарження є вилика завантаженість та недостатня кількість штатних працівників. Доводи скаржника є необґрунтованими, оскільки такі обставини не підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції. Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу  адміністративного судочинства України, суд у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою  Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області .     Суддя                                                                                              Т.С. Розваляєва