Ухвала

від 01.08.2014 по справі 2а/0470/14967/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 01 серпня 2014 року                               м. Київ                                        К/800/41545/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 року у справі №  2а/0470/14967/12 за позовом Приватного підприємства «Електро Лайф» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, - В С Т А Н О В И В : Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 року у справі №  2а/0470/14967/12.   Одночасно з касаційною скаргою відповідач порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.   В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що ухвала суду апеляційної інстанції була надіслана відповідачу лише 07.07.2014 року, що підтверджується копією поштового конверта з відповідним відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку, а отримана 09.07.2017 року згідно вхідного штампу канцелярії податкового органу на копії супровідного листа № 19007/10. Зазначені обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 210-215 КАС України, – У Х В А Л И В : 1.          Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 року. 2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 року. 3. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу                                           № 2а/0470/14967/12. 4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України. 5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.           7. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                         М.В. Сірош