Рішення

від 30.07.2014 по справі 910/10486/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10486/14 30.07.14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Фроузен Фудс»

до Приватного підприємства «Стаффіш»

про стягнення 31632,99 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Хашко О.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія Фроузен Фудс» (далі - Позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Стаффіш» (далі - Відповідач) заборгованості та штрафних санкцій за Договором поставки № 25/2012 від 26.01.2012 всього в сумі 31632,99 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач, всупереч умовам укладеного договору та вимогам чинного законодавства, не повністю оплатив поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість, та що також стало підставою для нарахування штрафних санкцій.

Відзиву на позов Відповідач не подав.

В судові засідання представники Відповідача не з'являлися, хоча судом були вчинені всі дії щодо належного повідомлення Відповідача про призначення справи до розгляду в засіданнях суду, про час і місце їх проведення, оскільки ухвали суду надсилалися на адреси місцезнаходження Відповідача згідно відомостей, які містяться у ЄДРЮО та ФОП та у матеріалах справи. А відтак, будь-які несприятливі наслідки неявки повноважних представників у судові засідання покладаються на Відповідача.

Судом враховано, що відповідно до пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, та перед судом не доведено обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність встановлених ст. 77 ГПК України підстав для відкладення розгляду справи та відповідно до статті 75 ГПК України, здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

26.01.2012 між Позивачем, як постачальником, та Відповідачем, як покупцем, було укладено договір поставки №25/2012 (далі - Договір), за умовами якого Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача Товар, а Відповідач зобов'язався прийняти і оплатити його на умовах Договору відповідно до виписаних накладних.

За умовами розділу 4 Договору, Покупець зобов'язався здійснювати оплату Товару не пізніше 7ми календарних днів з дати отримання ним товару, що вказана в накладній.

Так, як вбачається з залучених до матеріалів справи видаткових накладних та товарно-транспортних накладних (перелік наведено в позові, видаткові накладні містять номенклатуру (асортимент) товару, кількість та ціну, печатки та підписи сторін), а також, що підтверджується залученими до справи банківськими виписками про рух коштів, Позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором, поставив Відповідачу Товар, частину з якого Відповідачем було повернуто Позивачу, а іншу частину оплачено не повністю, і заборгованість за поставлений товар становить 26035,66 грн., та є непогашеною Відповідачем на даний час (матеріали справи не містять доказів протилежного).

З огляду на наведене та на підставі статей 193, 265 ГК України, статей 525, 526, 530 і 692 ЦК України, заборгованість за поставлений товар в розмірі 26035,66 грн. підлягає стягненню з Відповідача, тому позовні вимоги в цій частині визнаються судом законними та обґрунтованими, і задовольняються.

Також, виходячи з положень статті 610, частини 1 статті 612, статті 611 ЦК України, частини 2 статті 193 ГК України, Відповідач є порушником грошового зобов'язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом, та зокрема у вигляді нарахування та стягнення:

- 20 % річних на підставі п. 7.2 Договору та ст. 625 ЦК України за весь час прострочення;

- пені відповідно до статей 546, 549 ЦК України, на підставі п. 7.2 Договору та з урахуванням скороченого строку нарахування пені відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України (нарахування припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано) та положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» (розмір пені не може перевищувати дозволені до стягнення згідно з указаним законом, відповідно подвійної ставки НБУ).

Перевіривши наведені Позивачем у позові розрахунки вищевказаних санкцій, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість, арифметичну правильність, відповідність вимогам закону та умовам Договору, а відтак, позовні вимоги про стягнення 3914,66 грн. - 20% річних та 1682,67 грн. - пені підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відтак, заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на Відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Стаффіш» (м. Київ, проспект Оболонський, 26-А; ідентифікаційний код 38002780) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Фроузен Фудс» (м. Київ, Харківське шосе, 23 км; ідентифікаційний код 33882412) 26035 (двадцять шість тисяч тридцять п'ять) грн. 66 коп. заборгованості, 1682 (одну тисячу шістсот вісімдесят дві) грн. 67 грн. пені, 3914 (три тисячі дев'ятсот чотирнадцять) грн. 66 коп. 20% річних, а також 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 01.08.2014

Суддя Сташків Р.Б.