Ухвала

від 16.07.2014 по справі 910/9818/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/9818/14 16.07.14

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Часовий салон "Кристал"

про стягнення заборгованості.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Гостищева Н.В., за довіреністю

від відповідача: Григорович Т.М., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Часовий салон "Кристал" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/9818/14, розгляд справи призначено на 17.06.2014 р.

За результатами автоматичного розподілу справ, у зв'язку із тривалим лікарняним судді Дупляк О.М., вищезазначену справу було передано для розгляду судді Нечаю О.В.

17.06.2014 р. судове засідання не відбулось.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2014 р. справу № 910/9818/14 було прийнято до провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 16.07.2014 р.

17.06.2014 р. представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 16.07.2014 р. представник позивача з'явився, надав свої пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання 16.07.2014 р. з'явився, надав свої пояснення по суті спору та надав суду документи для долучення до матеріалів справи.

Заслухавши у судовому засіданні 16.07.2014 р. пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі № 910/9818/14, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за усним договором про надання послуг в розмірі 108 600,00 грн.

Судом встановлено, що відповідачем було сплачено вищезазначену заборгованість на користь позивача, що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями:

- № 96 від 28.05.2014 р. на суму 86 880,00 грн., призначення платежу: «за розміщення у VIP залі D дисплею за період 01.09.2013-31.12.13 зг. рах. № 214/240, 214/239, 214/277, 214/278, 214/290, 214/289, 214/340, 214/339 від 30.09.13-31.12.13»;

- № 104 від 28.05.2014 р. на суму 21 720,00 грн., призначення платежу: «за розміщення у VIP залі D дисплею за січень 2014 р. згідно рахунку № 214/20 № 214/19 від 31.01.2014 р. без ПДВ».

З огляду на вищенаведене, судом встановлено, що відповідачем було погашено заборгованість перед позивачем в належному розмірі, що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі судом виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/9818/14, на дату подання до господарського суду міста Києва позовної заяви (22.05.2014 р.) у відповідача перед позивачем існувала прострочена заборгованість в розмірі 108 600,00 грн.

В свою чергу, зазначена вище заборгованість була погашена відповідачем лише 28.05.2014 р., тобто після подання позивачем позовної заяви до господарського суду міста Києва, а тому спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що судовий збір в розмірі 2 172,00 грн. повинно бути покладено на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/9818/14 за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Часовий салон "Кристал" про стягнення заборгованості припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Часовий салон "Кристал" (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, будинок 12/2/3, ідентифікаційний код: 36947500) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт "Бориспіль", ідентифікаційний код: 20572069) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 172 (дві тисячі сто сімдесят дві) грн. 00 коп.

Суддя О.В. Нечай