Рішення

від 21.07.2014 по справі 910/8357/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8357/14 21.07.14 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у м. Києві до Національного центру народної культури "Музей Івана Гончара" про стягнення 215 059, 20 грн., за участю представників позивача - Чупрій О.В., довіреність №24/9-2278/Др від 25.06.2014 року, відповідача - Кухарчук Л.Г., довіреність №б/н від 24.06.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року до господарського суду м. Києва звернувся позивач до відповідача про стягнення 215 059, 20 грн. основного боргу у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань з оплати наданих послуг за договором №95-Д/2013/Пч.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.05.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.06.2014 року.

В судовому засіданні 23.06.2014 року оголошено перерву на 03.07.2014 року.

В судовому засіданні 03.07.2014 року оголошено перерву на 21.07.2014 року.

В судовому засіданні 21.07.2014 року представник відповідача надав пояснення та заяву про визнання позову.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.04.2013 року між Управлінням Державної служби охорони при ГУ МВС України у м. Києві (охорона) та Національним центром народної культури "Музей Івана Гончара" (замовник) було укладено договір на закупівлю послуг охорони об'єкту за державні кошти № 95-Д/2013/Пч за умовами якого, охорона зобов'язується у 2013 році надати замовнику послуги у сфері громадського порядку та громадської безпеки - послуги з охорони об'єкту, що вказаний у дислокації, а замовник - прийняти і оплатити такі послуги (п.1.1. договору).

Оплата за охорону, здійснюється замовником щомісячно, у сумі визначеній відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок охорони (п.4.2. договору).

Факт надання позивачем послуг відповідачу на суму 215 059, 20 грн., підтверджується поясненнями позивача, відповідача та актами приймання наданих послуг за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2013 року, які містяться в матеріалах справи та підписані уповноваженими представниками обох сторін.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання послуг відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати наданих послуг та має перед позивачем заборгованість у сумі 215 059, 20 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 215 059, 20 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не порушує прав третіх осіб і не суперечить законодавству.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Національного центру народної культури "Музей Івана Гончара" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд.19; код 21657170) на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Студентська, 9, код 08596920) 215 059 (двісті п'ятнадцять тисяч п'ятдесят дев'ять) грн. 20 коп. - основного боргу та 4 301(чотири тисячі триста одна) грн. 20 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 25.07.2014р.

Суддя С.О. Чебикіна