Ухвала
від 04.08.2014 по справі 902/665/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"04" серпня 2014 р. Справа № 902/665/14

за позовом :Публічного акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр"

до :Приватного підприємства "Автокрафт"

про стягнення заборгованості 54 550,88 грн. згідно договору поставки товарів № 62-12

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивача: Містерман В.М.- представник за довіреністю;

відповідача: Федаш А.С.- директор.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/665/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр" до Приватного підприємства "Автокрафт" про стягнення заборгованості 54 550,88 грн. згідно договору поставки товарів № 62-12.

Ухвалою суду від 18.06.2014р. розгляд справи відкладено на 04 серпня 2014 року.

У судове засідання 04.08.2014р. з'явилися усі учасники судового процесу.

Представником позивача подано заяву про затвердження мирової угоди від 31.07.2014р., обопільно підписану сторонами, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м.Тернопіль 31 липня 2014 р.

Приватне підприємство «Автокрафт» в особі директора Федаша Андрія Степановича, що діє на підставі Статуту, надалі іменується «Відповідач», з однієї сторони та

Публічного акціонерного товариства «Тернопільський кар'єр» в особі Голови правління Свідерського Ігора Степановича, що діє на підставі Статуту, надалі іменується «Позивач», з другої сторони,

керуючись ст.78 ГПК України, уклали цю мирову угоду у справі №902/665/14, що розглядається Господарським судом Вінницької області за позовом Публічного акціонерного товариства «Тернопільський кар'єр» до Приватного підприємства «Автокрафт» про стягнення заборгованості в розмірі 54 550,88 (п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень 88 коп.) про наступне:

1. Відповідач визнає, що на момент укладення цієї Мирової угоди заборгованість Відповідача на користь Позивача складає 54 550,88 (п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень 88 коп.) грн,- основного боргу та 1 827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) грн. - заборгованості по сплаті судового збору. Вказана заборгованість основного боргу виникла на підставі укладеного договору поставки товару № 62-12 від 23 травня 2012 року.

2. Заборгованість, вказана в п.1 цієї мирової угоди, складається із суми основного боргу, заявленого Позивачем, у розмірі 54 550,88 (п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень 88 коп.) грн. та заборгованості по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) грн.

3. Сплата заборгованості, що визначена у п.1 даної мирової угоди, здійснюється Відповідачем згідно наступного графіка:

Період сплатиСума, грн. до 01.09.2014 р. включно 54 550,88 до 01.09.2014 р. включно 1 827,00 Всього 56 377,88 4. Відповідач має право достроково погасити заборгованість, що вказана в п. 1 даної мирової угоди.

5. Суми грошових коштів, вказані в п. З цієї Мирової угоди, Відповідач перераховує на розрахунковий рахунок Позивача № 26008000110627, філія АТ «Укрексімбанк» м. Рівне, МФО 333539, код ЗКПО 00292623.

6. Погашення заборгованості Відповідачем може бути здійснене також шляхом заліку взаємних вимог.

7. Позивач та Відповідач, підписуючи дану мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладання діяли в межах наданих повноважень, на підставі вільного волевиявлення без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки затвердження судом мирової угоди і припинення у зв'язку з цим провадження у справі №902/665/14, яка розглядається Господарським судом Вінницької області сторонам відомі та зрозумілі.

8. Після погашення Відповідачем заборгованості, що визначена в п.1. даної мирової угоди, Позивач не матиме до Відповідача жодних претензій по правовідносинах, що виникли за договором № 62-12 від 23 травня 2012 року

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту винесення ухвали Господарським судом Вінницької області про її затвердження та про закриття провадження по даній справі.

10. Дана мирова угода складена в трьох оригінальних екземплярах, що мають однакову силу, по одному для Сторін та для матеріалів судової справи.

Директор Приватного підприємства Голова правління Публічного акціонерного

«Автокрафт» товариства «Тернопільський кар'єр»

(підпис та печатка) А. С. Федаш ( підпис та печатка) І.С. Свідерський

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України - про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

На підставі п. 7 ч.1 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За змістом ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно п. 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21 лютого 2013 року, у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди, у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

Оскільки позивач та відповідач узгодили у мировій угоді суму відшкодування судових витрат в розмірі 1827,00 грн., яка сплачена позивачем за платіжним дорученням № 14071 від 18.03.2014 року, судом не вирішується питання щодо їх розподілу між сторонами, що не суперечить чинному законодавству .

Суд, оглянувши матеріали справи, роз'яснивши сторонам наслідки укладення мирової угоди, дійшов висновку, що відповідно до положень ст. 78 ГПК України вищенаведена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню з підстав п. 7 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ч.1 ст. 80, ст. ст. 86, 87, 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду від 31.07.2014р., укладену сторонами по справі № 902/665/14 наступного змісту: