Рішення

від 28.11.2006 по справі 16094-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

16094-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2006Справа №2-22/16094-2006

За позовом – Прокурор Центрального району м.Сімферополя в інтересахДПІ м.Сімферополя

До  відповідача  - Підприємства «Промбуд», м.Сімферополь

Про  стягнення 12035,78 грн.          

                                                                                                          Суддя С.В.Яковлєв

представники:

Від позивача  - Фазлиєва Е.Р. – ст.держ.  податк.інспектор , дов від 26.06.06 р.  

Від відповідача  - не з”явився

за участю прокурора  Горної К.В. -  посв. № 040704  

  Сутність спору : Прокурор Центрального району звернувся з позовом в інтересах ДПІ у м.Сімферополі  ( далі позивач), в  якому просить стягнути з підприємства «Промбуд»  (далі відповідач)  суму податкового боргу у розмірі 12035,78 грн. Вимоги мотивовані тим, що   відповідачем  не надавались податкові декларації з ПДВ .

                  Позивач у судовому засіданні, яке відбулось 15.11.06 р.  позовні вимоги уточнив , просив стягнути з відповідача 10394,93 грн.

                  Прокурор підтримав клопотання позивача про уточнення позовних вимог.  

                  Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав , явку представника у судове засідання не забезпечив , про дні  та час проведення судових засідань був сповіщений належним чином.

                  Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами .

                  Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

                    Відповідач зареєстрований як  суб'єкт підприємницької діяльності  рішенням виконавчого комітету Центральної  районної  ради від 12.05.99 р № 04055647ю0020376.

                    Відповідно до п.3 ч.1 ст.9  «Про систему оподаткування» платники податків та зборів ( обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні їм суми податків  і зборів ( обов'язкових платежів)  у встановлений законом термін.

                     У відповідності  до ст. 7  п.  2 п.п. 8 Закону України «Про податок на  додану вартість» платники податків зобов'язані  вести окремий облік операцій по поставці й придбанню товарів (послуг) , які підлягають оподаткуванню цим податком, а також які не є об'єктами оподаткування. Зведені результати такого обліку відображаються в  податкових деклараціях, форма й порядок заповнення яких  визначаються відповідно  до Закону. Платник податків веде реєстр отриманих і виданих податкових накладних у документальному або електронному виді за його вибором, у якому відзначаються порядковий номер податкової накладної, дата її виписки (одержання) . загальна сума та суми нарахованого податку , а також реєстраційний номер платника податків продавця. що надав податкову накладну  цьому  платникові податку. При наявності оригіналу податкової накладної, не включення її до зазначеного реєстру не є підставою для відмови в зарахування  суми податку, певної в такій  податковій  накладній. У відповідності зі ст. 7 п.3. п.п.1 зазначеного Закону датою виникнення податкових зобов'язань із поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, що доводиться на податковий період, протягом якого відбувалося кожна з подій.

                     Як зазначено у підпункті 1 пункту 3 ст.5  Закону України «Про порядок погашення зобов'язань  платника податків  перед бюджетами  та іншими державними цільовими фондами»  , платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання , зазначену у представленій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що випливають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого  підпунктом 4.1.4 пункти 4.1 ст.4 цього закону для подання податкової декларації .

                   Відповідач надав податкові декларації № 82764 від 16.06.06 р., № 113005 від 20.07.06 р., № 147954 від 21.08.06 р., № 155995 від 20.09.06 р., № 183944 від  20.10.06 р. , загальна сума заборгованості з  ПДВ за якими складає 2954 грн.

                   Матеріали справи підтверджують, що позивач направив відповідачу  податкове повідомлення-рішення № 0006431502/0 від 17.04.06 р. про накладення штрафних санкцій на суму 3542,93 грн. , з яких відповідач перерахував 3125,11 грн., а також податкові повідомлення-рішення № 0008521502/0 та № 0008531502/0 від 21.06.06 р. на загальну суму 3390,67 грн. які , у зв'язку з неможливістю вручення відповідачу  були розміщені  на дошці оголошень ДПІ у м.Сімферополі  з  25.05.06 р., про що складено акт.

                    В силу викладеного , суд приходить до висновку, що податкові повідомлення рішення доведені до відома  відповідача належним чином.

                   Згідно п.8 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу» органам державної податкової служби  надано право стягувати до бюджетів і державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій в порядку, передбаченому п.11 ст.10 Закону, шляхом подання до господарського суду позовів  до підприємств установ, громадян  про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами  за рахунок їх майна (активів).

                    В силу викладеного, зважаючи на те, що відповідачем згідно зі ст. 33 ГПК України не представлені докази виконання податкових зобов'язань у повному обсязі, скасування рішень позивача у встановленому порядку, суд вважає, що позовні вимоги у сумі  9901,11 грн. обґрунтовані  і підлягають  задоволенню, з урахуванням клопотання позивача про уточнення позовних вимог.

                   В частині стягнення   1640,85 грн.  провадження по справі підлягає припиненню.

                   В частині стягнення 494,57 грн. позивачем не надано документів, які  підтверджують  наявність заборгованості відповідача , тому суд вважає, що в цій частині позовних вимог  слід відмовити.   

                    За згодою представників  сторін  в ході судового засідання, яке відбулось 28.11.2006 р., оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Згідно зі ст. 84 ГПК України рішення оформлене та підписане 06.12.2006 р.

                   Керуючись ст.ст.49, п. 4. ст.80, 82-84 ,  ГПК  України, суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Підприємства «Промбуд» (м.Сімферополь, вул.Міллера, 60, кв.32, ЗКПО 30411476 ІПН платника ПДВ 304114701293, відомості про банківські рахунки відсутні) в дохід держбюджету м.Сімферополя ( банк УДК в АРК м.Сімферополь, МФО 824026 ЗКПО 22301854 код податку 14010100 р/р 31117029600002 ) 10394,93 грн.

3.          Стягнути з Підприємства «Промбуд» (м.Сімферополь, вул.Міллера, 60, кв.32, ЗКПО 30411476 ІПН платника ПДВ 304114701293, відомості про банківські рахунки відсутні) в дохід Державного бюджету України ( п/р  31118095600002  у  банку  одержувача – Управління держказначейства  в АРК, МФО 824026, одержувач – Держбюджет, м. Сімферополь, ЗКПО  22301854)  103,94  грн. державного мита.

4.          Стягнути з Підприємства «Промбуд» (м.Сімферополь, вул.Міллера, 60, кв.32, ЗКПО 30411476 ІПН платника ПДВ 304114701293, відомості про банківські рахунки відсутні) витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 101,91 грн.

5.          В частині  стягнення  1640,85 грн. - провадження по справі припинити.  

6.          В частині стягнення  494,57 грн. - у позові відмовити.

        Накази видати після набуття рішенням законної сили .

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв С.В.