Ухвала

від 04.08.2014 по справі 5023/3902/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

УХВАЛА "04" серпня 2014 р.Справа № 5023/3902/12 Господарський суд Харківської області у складі: судді Буракової А.М.       без участі представників сторін розглянувши скаргу Державного підприємства  заводу "Електроважмаш" м. Харків  на постанову  про повернення виконавчого документу стягувачеві від 07.07.2014 року (вх. № 172 від 01.08.2014 року) та матеріали справи   за позовом  Державного підприємства  завод "Електроважмаш" м. Харків      до  Приватного підприємства "Альтур", м. Харків    про   стягнення заборгованості в розмірі 74261,90 грн. ВСТАНОВИВ: В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/3902/12 за позовом Державного підприємства заводу "Електроважмаш" до приватного підприємства "Альтур"  про стягнення заборгованості за Договором  про надання послуг № ЕТМ-32 від 16.02.2012 р., Договором  про надання послуг № ЕТМ-35  від 12.03.2012 р. та № ЕТМ-34 від 12.03.2012 р.  в розмірі 74261,90 грн. Рішенням господарського суду Харківської області від 02.10.2012 року по справі №5023/3902/12 було позовні вимоги Державного підприємства заводу "Електроважмаш" задоволені у повному обсязі та стягнуто з приватного підприємства "Альтур" суму заборгованості в розмірі 74261,90 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1609,50 грн. 19.10.2012 року на виконання вказаного рішення  було видано відповідний наказ суду. До господарського суду Харківської області 01.08.2014 року від представника стягувача надійшла скарга  на постанову  про повернення виконавчого документу стягувачеві від 07.07.2014 року (вх. № 172), відповідно до якої останній просить суд прийняти скаргу ДП завод "Електроважмаш" м. Харків на постанову державного виконавця Київського  ВДВС ХМУЮ  від 07.07.2014 року, ВП № 43431242 та винести ухвалу якою  визнати вказану постанову незаконною та скасувати її. На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 04.08.2014 року, у зв'язку з відсутністю судді Мамалуя О.О., призначено повторний автоматичний розподіл скарги. Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Бураковій А.М. 04.08.2014 року до господарського суду Харківської області від представника стягувача надійшов супровідний лист (вх. № 26887), відповідно до якого останній  просить суд долучити до матеріалів справи  скаргу на постанову  про повернення виконавчого документу стягувачеві від 07.07.2014 року Київського ВДВС ХМУЮ з відміткою про отримання відповідної скарги Київським ВДВС ХМУЮ. Суд, розглянувши надані представником стягувача матеріали скарги на постанову  про повернення виконавчого документу стягувачеві від 07.07.2014 року (вх. № 172), виходить з наступного. Пунктом 9.9. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року  № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", встановлено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо. Тому, враховуючи викладене, суд зазначає, що стягувачем до вказаної скарги в порядку ст. 121-2 ГПК України не надано доказів направлення останньої на адресу боржника, що в свою чергу є порушенням положень ст. 57 ГПК України та є підставою для повернення відповідних матеріалів без розгляду на підставі п.6. ч.1. ст.63 ГПК України. Враховуючи викладене та керуючись положеннями Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року   № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", ст.ст. 57, 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Повернути  Державному підприємству  заводу "Електроважмаш" м. Харків  скаргу на постанову  про повернення виконавчого документу стягувачеві від 07.07.2014 року (вх. № 172 від 01.08.2014 року) та додані до неї документи на 12 аркушах, в тому числі супровідний лист (вх. № 26887)  без розгляду. Суддя                                                                                            А.М. Буракова     5023/3902/12