Ухвала

від 29.07.2008 по справі 2н-1358/08

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2н-1358/08

Ухвала

Іменем України

29 липня 2008 року

Суддя Ленінського районно го суду м. Кіровограда Іванов а Л.А., розглянувши заяву Кре дитної спілки “Аккорд” про видачу судового наказу про с тягнення з ОСОБА_2 заборго ваності за кредитним договор ом ,-

Встановила:

Заявник Кредитна спі лка “Аккорд” звернувся до су ду з заявою про видачу судово го наказу про стягнення з О СОБА_2 заборгованості за кр едитним договором.

Як вбачається і з змісту заяви , заявником є Кред итна спілка “Акко рд” , юридична адрес а якої : м . Київ , пров . Старокиївький , 5.

Заяву про видачу судового наказу подано від імені виконавчого директ ору Кіровоградського відділення КС “А ккорд” Смірнова А . В , який діє на підставі довіреност і від 16.06.2005 року . Кредитна спілк а “Аккорд” в ос обі голови правлін ня Остапенка С . В ., уповноважила виконав чого директора Кір овоградського відділен ня Кредитної сп ілки “Аккорд” Смі рнова А . В . бути пр едставником Кредитно ї спілки “Аккорд” в органах держ авної влади і у правління , правоохорон них органах , перед будь - якими іншими юридичними та фі зичними особами .

Відповідно до ч .1 ст .29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивіл ьні процесуальні п рава та виконувати свої обов”язки в суді ( цивільна процесуальна дієзда тність ) мають юриди чні особи .

Частини 1,3,4 ст .95 ЦК України визнача є , що філією є відокремлений підро зділ юридичної осо би , що розташований поза її місцем знаходження та здійснює всі або частину її функц ій , причому філії не є юридичними особами , вони н аділяються майном юридичної особи , що їх створила , і діють на підст аві нею затверджен ого положення . Кері вники філій та представництв признач аються юридичною о собою і діють н а підставі виданої нею довіреності .

З огляду на в икладене , аналізуючи вказані норми , ц ивільним процесуальним законом філія не наділена здатні стю особисто здійс нювати цивільні пр оцесуальні права у суді , а тому не може бути заявником у справі .

Крім того , відпов ідно до ст .97 ЦПК України заява про видачу судовог о наказу подається до суду першої інстанції за з агальними правилами підсудності , встановл еними цивільно - процесу альним кодексом Ук раїни .

Відповідно до ст . 112 ЦПК України с торони мають право письмово визначит и територіальну пі дсудність справи , к рім справ , для яких встановлена в иключна підсудність .

В п .3.3 розділу 3 договору № 188/ К ір зазначено , що всі спори між сторонами , за яким и не досягнуто згоди , вирішуються у відповідності з діючим законодавст вом України , за місцем знаходження Спілки , юридична а дреса якої : м . Київ , пров . Старокиївький , 5.

Тобто , сторони пр и укладанні кредит ного договору , чітк о визначили місце вирішення спорів , що виникають між сторонами , а са ме - за місцем знаходження спілки .

Відповідно до п . п 2,4 ч .3 ст .121 ЦПК України заява пов ертається , коли справа не підсудн а суду , на розг ляд якого вона надійшла .

Враховуючи вище в икладене , вважаю за необхідне поверну ти заяву заявнику - Кредитній с пілці “Аккорд” , роз ”яснивши заявнику , що повернення заяв и не перешкоджає повторному зверненн ю із заявою до суду , якщо пере стануть існувати о бставини , що стали підставою для повернення заяви .

На підставі вище викладе ного та керуючись ст.29,97,112, п.4 ч.3 с т.121, ст.293 ЦПК України, ст.95 ЦК Укра їни, -

Ухвалила :

Заяву Кредитної спіл ки “Аккорд” про видачу судов ого наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за к редитним договором разом з д одатками повернути заявнику .

Роз”яснити заявнику - Кре дитній спілці “Аккорд”, що повернення заяви не перешкод жає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестан уть існувати обставини, які с тали підставою для поверненн я заяви.

Ухвала може бут и оскаржена в а пеляційному порядку до апеляційного с уду Кіровоградської області через Лен інський районний с уд м . Кіровограда шл яхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення у хвали заяви про апеляційне оскарження і поданням піс ля цього протягом 10- ти днів апеляці йної скарги , або в порядку ч .4 ст .295 ЦПК України

Суддя: Л.А.Іванова