Рішення

від 20.11.2006 по справі 16109-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

16109-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 418

РІШЕННЯ

Іменем України

20.11.2006Справа №2-28/16109-2006

За позовом Селянського (фермерського) господарства «Альона», с. Нова Збур'ївка Голопристанського району Херсонської області,

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Зелений Світ”,                   смт. Красногвардійське,

про стягнення 38 744,60 грн.

                                                                                                     Суддя С.М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача –  Сілла Г.В. – представник по довіреності № 113 від 09.11.2006 р.                       ( довіреність у справі)

Від відповідача – не з'явився

Суть спору:  

Селянське (фермерське) господарство «Альона», с. Нова Збур'ївка Голопристанського району Херсонської області, звернулось до господарського суду Херсонської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Зелений Світ”, смт. Красногвардійське, про стягнення заборгованості за поставлений товар за контрактом № 06-08-01/001 від 01.08.2006 р. в сумі 38 774, 60 грн.

          Ухвалою господарського суду Херсонської області від 04.09.2006 р. порушено провадження у справі  № 14/278-06 та розгляд справи призначений на 26.09.2006 р. о  9 годині 30 хвилин.

           Однак, ухвалою господарського суду Херсонської області від 18.09.2006 р. матеріали справи направлені за підсудністю до господарського суду Автономної Республіки Крим.

          Ухвалою господарського суду АР Крим від 26.09.2006 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято  до розгляду, а справу призначено до розгляду в засіданні суду на 20.10.2006 р. о 12 годині 00 хвилин.

         10 листопада 2006 року представники позивача надали у судовому засіданні письмову заяву, в якій зменшили позовні вимоги та просили стягнути з відповідача 31 774,60 грн., у зв'язку з тим, що відповідач частково погасив заборгованість, що підтверджено банківськими виписками від 01.09.2006 р. та від 28.09.2006 р.

          20 листопада 2006 року представник  Селянського (фермерського) господарства «Альона», с. Нова  Збур'ївка Голопристанського району Херсонської області, надав суду письмове клопотання, в якому позивач в частині стягнення у сумі 4 000 грн. від позову відмовився та просив  припинити провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

          Дане клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем 01.09.2006 року, тобто до порушення провадження у справі, було частково сплачено суму боргу.

          Також, позивач у вищевказаному клопотанні просив в частині стягнення               3 000 грн. заборгованості припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору, тому що відповідачем  у ході розгляду справи було частково сплачено суму боргу  у цій сумі.

          За таких обставин, позивач просив стягнути з відповідача на користь Селянського (фермерського) господарства «Альона», с. Нова Збур'ївка Голопристанського району, Херсонської області, суму боргу в розмірі 31 774,60 грн. та  судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвал господарського суду АР Крим від 26.09.2006 р., від 20.10.2006 р. та від       10.11.2006 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні кожен раз повідомлявся належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа  розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

          01 серпня 2006 року між Селянським (фермерським) господарством «Альона», с. Нова Збур'ївка Голопристанського району Херсонської області, та Товариством з обмеженою відповідальністю “Зелений Світ”, смт. Красногвардійське, було укладено контракт № 06-08-01/001 про постачання сільськогосподарської продукції.

На виконання п. 4.1. вищевказаного контракту Селянське (фермерське) господарство «Альона», поставило відповідачу товар, що підтверджено товарно – транспортними накладними № 108430 від 03.08.2006 р., № 108431 від 04.08.2006 р., № 108429 від 03.08.2006 р., № 108432 від 04.08.2006 р. (які наявні у матеріалах справи).

Одержання товару відповідачем підтверджено довіреністю серії ЯЛЦ № 180361 від 03.08.2006 р. та податковою накладною Селянського (фермерського) господарства “Альона” № 52 від 04.08.2006 р. на суму 48 774,60 грн. (які додані позивачем до матеріалів справи).  

Відповідно до п. 4.1. вищезазначеного контракту, Селянське (фермерське) господарство  “Альона” повинно було  поставити товар до сьомого серпня 2006 року (включно).

Згідно з  п. 4.3. цього контракту покупець здійснює оплату вартості товару протягом  2 - х (двох) банківських днів.

Однак, за даними позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю “Зелений Світ” оплату заборгованості позивачу здійснило лише частково, а саме, 08.08.2006 року перерахувало на розрахунковий рахунок Селянського (фермерського) господарства “Альона” 10 000 грн., що підтверджено меморіальним ордером № 01 від  08.08.2006 р. ( арк. справи - 28).

Таким чином, за даними позивача, заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті за поставлений товар, станом на 22.08.2006 року, склала 38 774,60 грн.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов'язання відповідача перед позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання  господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.       

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що  прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у  строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від   відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як було вказано вище, представник позивача надав суду клопотання в якому позивач частково відмовився  від позову  та просив припинити провадження у справі в  частині стягнення 4 000,00 грн. на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, у зв'язку зі сплатою відповідачем даної суми до порушення провадження у справі.

Також позивач просив в частині стягнення 3 000,00 грн. - провадження у справі припинити  на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю “Зелений Світ” сплачено дану суму у ході розгляду справи, після порушення провадження у справі.

За даними позивача, згідно акту звірки взаємних розрахунків, підписаного позивачем, та наданого ним суду, вбачається, що відповідачем, 01.09.2006 року, тобто до порушення провадження у справі, було частково сплачено на користь позивача суму боргу в розмірі 4 000 грн. ( арк. спр. 41).

Наслідки часткової відмови від позову представнику позивача у засіданні суду роз'яснені.

Суд вважає, що часткова відмова від позову не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.   

За даними позивача (відповідно до акту звірки взаємних розрахунків) Товариством з обмеженою відповідальністю “Зелений Світ” 28.09.2006 р. також було частково сплачено на користь позивача суму боргу у розмірі 3 000 грн.

Оскільки дану суму було сплачено у ході розгляду справи, то  в цій частині провадження у справі підлягає  припиненню на підставі  п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем у сумі                             31 774,60  грн., документально встановлений та підтверджений матеріалами справи.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним  вимогам відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України,  у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

        Рішення  оформлене  у  відповідності  до  ст.  84  ГПК  України  і  підписане 08.12.2006 року.

         Керуючись ст. ст. 49, 75, п. 1-1, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –                                                  

ВИРІШИВ:

1).  Позов задовольнити  частково.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Зелений Світ”           (АР Крим, Красногвардійський район, смт. Красногвардійське, вул. Київська, 76,                р/р 2600511505 в КРД АППБ “Аваль”, МФО 324021, ЗКПО 32814244) на користь Селянського (фермерського) господарства “Альона” (Херсонська область, Голопристанський район, с. Нова Збру'ївка, вул. Щорса, 15, р/р 26007005473 в Західинкомбанк м. Херсон, МФО 352327, ЗКПО 31369335) 31 774,60 грн. заборгованості, а також 347,75 грн. державного мита та 105,83  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.            

3). В частині стягнення 7 000 грн. – провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим  законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.