Рішення

від 04.08.2014 по справі 920/1057/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.08.2014 Справа № 920/1057/14

Господарський суд Сумської області, у складі судді Зайцевої І.В. при секретарі судового засідання Кальченко А.М., розглянувши матеріали справи № 920/1057/14:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехолива», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопоінт - Суми», м. Суми

про стягнення 8 900 грн. 31 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача: представник Чуяшенко Д.О. (довіреність № 4 від 01.06.2014 р.);

від відповідача: не з'явився

Суть спору : позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 8 560,34 грн. боргу за поставлений товар, 57,48 грн. 3% річних, 282,49 грн. інфляційних витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачу та відповідачу для підготовки до судового засідання та подання витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4 3 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та оцінивши надані докази, суд встановив:

06 лютого 2014 року між сторонами було укладено договір поставки № 5, за умовами якого позивач зобов'язується поставляти і передавати у власність відповідача певний товар, а відповідач зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах укладеного договору.

Відповідно до укладеного договору позивач виконував поставки товару в 2014 році (різного асортименту, а саме: гідравлічні, моторні, індустріальні, трансмісійні, компресорні масла та мастила(солідол, літол), тосол, змазку, інші оливи), а відповідач проводив оплату даного товару, але як пояснює позивач, з запізненням.

Матеріалами справи, зокрема, видатковими накладними № 3 від 06.02.2014 р.; № 9 від 25.02.2014 р.; № 18 від 05.03.2014 р.; № 25 від 17.03.2014 р.; № 29 від 19.03.2014 р.; № 32 від 21.03.2014 р.; № 39 від 27.03.2014 р.; № 43 від 31.03.2014 р.; № 49 від 04.04.2014 р. підтверджується факт поставки позивачем відповідачеві товару на загальну суму 37 173 грн. 12 коп. (а.с. 14-18).

Відповідно до п. 4.1. договору поставки термін сплати за поставлений товар становить не більше 7 календарних днів з моменту відпуску товару.

Як зазначає позивач, 22.05.2014 року між ТОВ «Промтехолива» та ТОВ «Екопоінт - Суми» було складено та підписано акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого встановлено сальдо на користь ТОВ «Промтехолива» в розмірі 9 560 грн. 34 коп.

27.05.2014 року позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію на суму 9 560 грн. 34 коп., після отримання якої відповідачем було сплачено позивачу частину суми заборгованості у розмірі 1000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та всупереч умовам укладеного між сторонами договору частково оплатив поставлений товар, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 8 560 грн. 34 коп.

Згідно статей 526, 629 Цивільного кодексу України, пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання не допускається; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною першою статті 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно з положеннями статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 530 цього ж Кодексу, визначено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 8 560 грн. 34 коп. заборгованості за поставлений товар суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Згідно з поданим розрахунком, 3 % річних складає 57 грн. 48 коп., інфляційні збитки - 282 грн. 49 коп. (а.с. 8-10).

З огляду на викладене, враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати виконаних робіт, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 8 900 грн. 31 коп. заборгованості за поставлений товар, 57 грн. 48 коп.. 3% річних, 282 грн. 49 коп. інфляційних збитків.

На підставі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопоінт - Суми» (40009, м. Суми, вул. Пролетарська, 60/1, код 38522957) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехолива» (40007, м. Суми, вул. Кіровоградська, 2, код 39007663) 8 900 грн. 31 коп. заборгованості за поставлений товар, 57 грн. 48 коп.. 3% річних, 282 грн. 49 коп. інфляційних збитків та 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 06.08.2014 року.

Суддя І.В. Зайцева