Ухвала

від 05.08.2014 по справі 904/5305/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.14р. Справа № 904/5305/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, у складі судді Венської Оксани Олександрівни

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфарм-М", м. Кіровоград

про стягнення дебіторської заборгованості за договором поставки №23660 від 29.12.2011р.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ": Штеннікова К.Б.-представник, дов. від 14.01.2014р. №132;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфарм-М": не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" звернувся до господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, у складі судді Венської Оксани Олександрівни, від 26.06.2014р.

Вказана заява обґрунтована тим, що: - 29.12.2011р. мiж Товариством з обмеженою вiдповiдальнiстю „БаДМ" та Товариством зобмеженою вiдповiдальнiстю "Медфарм- М" було укладено договiр поставки №23650, вiдповiдно до якого позивач зобов'язався поставити та передати у власнiсть вiдповiдача товар, а вiдповiдач зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору; - в перiод з 26.11.2013 р. по 26.02.2014 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 84 838,82 грн.; - вiдповiдач сплатив за товар частково, заборгованість відповідача перед позивачем склала 83 415 грн. 92 коп.; - умови договору поставки від 29.12.2011р. №23650 містять третейську угоду у виглядi третейського застереження, згідно з яким вci спори, що випливають з договору або у зв'язку з ним, пiдлягають передачі на розгляд i остаточне вирiшення третейському суду, що створений для вирiшення конкретного спору у складі Венської Оксани Олександрівни; - у зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язків за договором поставки від 29.12.2011р. №23650 позивач звернувся до третейського суду; - рішенням третейського суду від 26.06.2014р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" задоволено, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфарм-М" 83 415 грн. 92 коп. - заборгованості та 2 000 грн. 00 коп. - судових витрат; - станом на 17.07.2014р. рішення третейського суду не виконано, заборгованість не сплачена, у зв'язку з чим позивач звернувся до господарського суду.

Відповідач відзиву на заяву про видачу наказу не надав, його представник у судове засідання не з'явився, відзиву на заяву про видачу виконавчого документу до господарського суду не подав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Третейським судом, створеним для вирішення конкретного спору, у складі судді Венської Оксани Олександрівни на вимогу господарського суду Дніпропетровської області надано справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфарм-М" про стягнення дебіторської заборгованості за договором поставки №23660 від 29.12.2011р .

Дослідивши матеріали третейської справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- рішенням від 26.06.2014р. третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, у складі судді Венської Оксани Олександрівни, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфарм-М" про стягнення дебіторської заборгованості за договором поставки №23660 від 29.12.2011р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" задоволено повністю: стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфарм-М" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" суму заборгованості у розмірі 83 415 грн. 92 коп. та судові витрати по справі в сумі 2 000 грн. 00 коп.;

- відповідно до статті 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні; якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню;

- згідно із частинами першою та другою статті 122-7 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду; заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом;

- заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін; неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви; при розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається; справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги; у такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду; при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу (перша, друга та третя частини статті 122-9 Господарського процесуального кодексу України);

- на момент розгляду заяви господарським судом рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, у складі судді Венської Оксани Олександрівни, від 26.06.2014р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфарм-М" про стягнення дебіторської заборгованості за договором поставки №23660 від 29.12.2011р. не скасоване компетентним судом, в добровільному порядку не виконано, строк для подання заяви на видачу виконавчого документа не пропущений;

- виходячи із суб'єктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду;

- вищезазначені обставини свідчать про відсутність встановлених статтею 122-10 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення від 26.06.2014р. третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, у складі судді Венської Оксани Олександрівни;

- відповідно до частини першої статті 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі вищевикладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення від 26.06.2014р. третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, у складі судді Венської Оксани Олександрівни підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 49, 86, 122-6, 122-7 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати наказ на виконання рішення від 26.06.2014р. третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, у складі судді Венської Оксани Олександрівни, від 26.06.2014р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфарм-М" про стягнення дебіторської заборгованості за договором поставки №23660 від 29.12.2011р. такого змісту:

„Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфарм-М" (25031, м. Кіровоград, вул. Космонавта Попова, буд. 13, корп. 2, кв. 123; ідентифікаційний код 37168218) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2; ідентифікаційний код 31816235) 83 415 (вісімдесят три тисячі чотириста п'ятнадцять) грн. 92 коп. - заборгованості та 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. - судових витрат.".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфарм-М" (25031, м. Кіровоград, вул. Космонавта Попова, буд. 13, корп. 2, кв. 123; ідентифікаційний код 37168218) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2; ідентифікаційний код 31816235) 1 827 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО