Постанова

від 11.12.2006 по справі 16498-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

16498-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.12.2006Справа №2-29/16498-2006

За позовом – Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Сімферополя, м.Сімферополь.

До відповідача – Підприємства „Каміон – Сервіс”, м.Сімферополь.

Про стягнення 1375,11 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Мілютіна Т.В. – гол. спец. ю/к, довіреність від 01.11.06р. №30.

Від відповідача – не з'явився.

Сутність спору: УПФУ в Залізничному районі м.Сімферополя звернулось до господарського суду АРК з позовом до відповідача – Підприємства „Каміон – Сервіс” про стягнення заборгованості у сумі 1375,11 грн.

Заявою від 27.11.2006р. позивач збільшив суму позову та просить суд стягнути з відповідача 2408,86 грн.

          Заявою від 07.12.2006р. позивач зменшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 1198,59 грн., у зв'язку з частковим погашення заборгованості відповідачем.

Позовні вимоги засновані на положення Інструкції „Про порядок обчислення та сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України” затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.10.2001р. № 16-6, Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1, а також на ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Про причини нез'явлення суд не повідомив. Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином – повісткою – викликом, надісланою рекомендованою кореспонденцією з повідомленням. Відзив на позовну заяву суд не надав.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами у порядку ст.128 КАС України.

Ухвалою ГС АРК від 22.11.2006р. суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

Після з'ясування усіх обставин справи та перевірки їх доказами, суд перейшов до судових дебатів, після закінчення яких віддалявся до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Після повернення з нарадчої кімнати суд оголосив постанову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали

або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами  праці  за  списком  N 1 та  на  інших  роботах  із  шкідливими  і важкими умовами праці за списком  N 2 виробництв,  робіт,  професій,  посад і показників, затверджених  Кабінетом  Міністрів  України, та за результатами атестації робочих місць,  на посадах,  що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за  вислугу років, які відповідно  до законодавства,  що діяло раніше,  мали право  на  пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється  згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

          Відповідно до п. 6.1 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1, у разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення  пенсії надсилає повідомлення згідно з додатками, зазначеними у пункті 6.4 цієї Інструкції для зазначених підприємств, у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства. Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.

Листом від 18.11.2005р. № 14642-03-5 позивач повідомив позивача про необхідність до 25-го числа кожного місяця вносити до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах Козак І.Ф.

Суд встановив, що за відповідачем за період з серпня 2002р. по грудень 2005р. склалась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах Козак І.Ф. в сумі 1198,59 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що заборгованість на день розгляду справи відповідачем не погашена.

Відповідач не використав свого права, наданого йому ст. 71 КАС України та не довів суду відсутність заборгованості перед позивачем.

          За викладених обставин, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 158-161, п.4 ч.2 ст. 162, 163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Підприємства „Каміон – Сервіс” (АР Крим, м. Сімферополь, Московське шосе, 11 км, код ЄДРПОУ 30939908) на користь Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гагаріна,14а, код в ЄДРПОУ 20727038) заборгованість у сумі 1198,59 грн.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.