Рішення

від 13.07.2006 по справі 15/273-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/273-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.06           Справа № 15/275-06.

За позовом          Агрофірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Литвиновичі”

до відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехсервіс”

про стягнення          4950  грн. 00  коп.

                  Суддя        О.Ю.Резниченко

представники:

від позивача           не з'явився           

від відповідача не з‘явився

          Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 4950 грн. 00 коп. основного боргу за металобрухт  відповідно до умов договору № б/н від 20.12.2005 р.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, процесуальні документи направлялися на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та довідці Головного управління статистики у Сумській області від 21.06.2006 р. № 04/2-08-2883; згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

        Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

20.12.2005 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № б/н, за умовами якого позивач зобов'язався передати у власність , а відповідач прийняти та оплатити лом та відходи металобрухту класу 5А в кількості 9000 т по ціні 550 грн. 00 коп. за тону, всього на суму 4950 грн. 00 коп.

Факт передачі позивачем відповідачу металобрухту на суму 4950 грн. 00 коп. підтверджується матеріалами справи, а саме: приймально – здавальним актом від 20.12.2005 р., який залучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України позивач 24.03.2006 р. надіслав відповідачу претензію № 57 з вимогою погасити  4950 грн. 00 коп. боргу в семиденний строк. Претензія позивача залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, відповідач належним чином не виконав зобов'язання по оплаті отриманої  продукції і на день розгляду справи борг перед позивачем складає 4950 грн. 00 коп..

Доказів сплати суми боргу та аргументованих заперечень проти вимог позивача, відповідачем не подано, тому позов в частині стягнення  4950 грн. 00 коп. основної заборгованості підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 526,530, 612 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, покладаються на відповідача.  

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехсервіс” ( м. Кролевець, вул. Виноградова, 6,  код 30647473) на користь відкритого Агрофірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Литвиновичі”, Кролевецький район, с. Литвиновичі, код 32200141)  4950 грн. 00 коп. основного боргу, 102 грн. 00 коп.  витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                     О.Ю.Резниченко

Повний текст рішення підписано 13.07.2006 р.