Ухвала

від 04.08.2014 по справі 904/3505/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.14р. Справа № 904/3505/14 За позовом Приватного підприємства "Політ Сервіс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гетьман", с. Чкалове, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення 191 737,42 грн. за договором про надання послуг

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

Від позивача: Болдирєв О.Б., довіреність № б/н від 05.05.2014 р.

Від відповідача: Кутовий В.М., дов. № 29 від 19.04.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Політ Сервіс" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гетьман" (з врахуванням уточнень) суми основного боргу у розмірі 86 877,84 грн., 3% річних - 7 547,66 грн., штрафу - 34 751,13 грн. за договором про надання послуг № 2/02 від 25.04.2011 р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачам зобов'язань за договором № 2/02 від 25.04.2011р. про надання послуг.

Позивач позовні вимоги, викладені у позовній заяві, підтримав у повному обсязі.

В ході розгляду справи відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з розглядом господарським судом справи № 904/4184/14 за позовом ТОВ "Агрофірма "Гетьман" до ПП "Політ Сервіс" про відшкодування збитків в сумі 1 256 022,93 грн.

У судовому засіданні 04.08.2014р. відповідач наполягав на зупиненні розгляду справи № 904/3505/14 до розгляду справи № 904/4184/14.

Судом для повного та всебічного розгляду справи було витребувано для огляду в судовому засіданні 04.08.2014р. справу № 904/4184/14.

Оглянувши дану справу суд встановив, що у справі 904/4184/14 ТОВ "Агрофірма "Гетьман" просить стягнути збитки в розмірі 1 256 022,93 грн. з ПП "Політ Сервіс" за неякісний обробіток останнім 244 га полів та пошкодження посівів ріпаку, стягнення за обробіток яких, в тому числі, є предметом розгляду у справі № 904/3505/14.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як вказано у п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (із змінами та доповненнями), статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.2-ч.4 ст.35 ГПК України).

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, господарському суду слід у кожному випадку з'ясувати: як саме пов'язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи.

Іншим судом, про який йдеться у ч.1 ст. 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із ст. 3 та ч.2 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Враховуючи, що предметом розгляду справи № 904/4184/14 є стягнення збитків в розмірі 1 256 022,93 грн. з ПП "Політ Сервіс" за неякісний обробіток останнім 244 га полів та пошкодження посівів ріпаку, а предметом розгляду господарської справи № 904/3505/14 є стягнення за обробіток вказаних земель, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 904/3505/14 до розгляду справи № 904/4184/14.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись п. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/3505/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/4184/14.

Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі, в підтвердження чого подати копію судового рішення по справі № 904/4184/14 та докази набрання ним законної сили.

Суддя Н.Г. Назаренко