Справа № 1319/5120/2012
пр.№ 1/464/18/13
У Х В А Л А
29.05.2014 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_3 про зняття арешту,-
в с т а н о в и в :
вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29.07.2013р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.205, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27 ч.4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст.27 ч.2 ст.205 КК України штраф в розмірі 51 000 грн. за ч.2 ст.27 ч.4 ст.358 КК України штраф в розмірі 850 грн. за ч.3 ст.358 КК України 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань у виді штрафу призначити ОСОБА_3 покарання - штраф в розмірі 51 850 гривень. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік. Ухвалою суду від 19.05.2014 року ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29.07.2013 р. на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р.
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування арешту, який було накладено на його майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .
Оглянувши матеріали кримінальної справи № 1319/5120/2012, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою старшого слідчого СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м.Львові ОСОБА_4 накладено арешти на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 .
З огляду на те, що вказаний арешт накладений з метою забезпечення цивільного позову в кримінальній справі, який в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 не пред`являвся, а також враховуючи те, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 19.05.2014 року ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29.07.2013 р. на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р., суд приходить до висновку що необхідність в арешті квартири АДРЕСА_1 відпала, а таму такий слід скасувати.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
скасувати захід забезпечення цивільного позову у кримінальній справі, вжитий постановою старшого слідчого СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м.Львові ОСОБА_4 арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуюча:
Суд | Сихівський районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 29.05.2014 |
Оприлюднено | 11.01.2023 |
Номер документу | 40049930 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Сихівський районний суд м.Львова
Бойко О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні