Ухвала

від 04.08.2014 по справі 805/5501/14

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А                      04 серпня 2014 року                                       Справа № 805/5501/14 приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17        Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Єнакієве Донецької області про виправлення помилки, допущеної при оформлені виконавчого листа у справі №805/5501/14 за позовом Відділення виконавчої  дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Єнакієве Донецької  області до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» в особі Структурного підрозділу «Шахта ім. Карла Маркса» про стягнення відсотків за невиконання умов договору у сумі 31 917, 76 грн., -                                                                В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа мотивуючи тим, що Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №805/5501/14 за позовом Відділення виконавчої  дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Єнакієве Донецької  області до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» в особі Структурного підрозділу «Шахта ім. Карла Маркса» про стягнення відсотків за невиконання умов договору у сумі 31 917, 76 грн., в якому допущено помилку в частині зазначення коду ЄДРПОУ Державного підприємства «Орджонікідзевугілля», яку необхідно виправити для подальшого виконання судового рішення. Представник позивача (заявника) у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. На підставі ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.  Дослідивши мотиви заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15.05.2014 року позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Єнакієве Донецької  області до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» в особі Структурного підрозділу «Шахта ім. Карла Маркса» про стягнення відсотків за невиконання умов договору у сумі 31 917, 76 грн., про стягнення відсотків за невиконання умов договору задоволено повністю. Виконавчий лист у справі №805/5501/14 Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Єнакієве Донецької області отримано 18.06.2014 року. У виконавчому листі вказано, що судове рішення набрало законної сили 03.06.2014 року. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання при цьому встановлений до 03.05.2015 року. Проте, в зазначеному виконавчому листі було допущено помилку при зазначені коду ЄДРОПУ Державного підприємства «Орджонікідзевугілля», а саме: замість 32276912, помилково вказано 26351872. В свою чергу умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначається Законом України «Про виконавче провадження». За змістом статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів, що видаються судами.   Згідно статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонам у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. При цьому, частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України унормовано, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені загальні вимоги до виконавчого документа, зокрема, підпунктом 3 пункту 1 закріплено, що у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб –платників податків) або номер та серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб –громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші данні, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.   Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, а саме: замість помилково вказаного коду ЄДРОПУ 26351872, вважати правильним 32276912. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 259 КАС України, суд, -                                                         У Х В А Л И В: Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Єнакієве Донецької області про виправлення помилки, допущеної при оформлені виконавчого листа у справі №805/5501/14 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Єнакієве Донецької  області до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» в особі Структурного підрозділу «Шахта ім. Карла Маркса» про стягнення відсотків за невиконання умов договору у сумі 31 917, 76 грн. – задовольнити. Виправити помилку у виконавчому листі у адміністративній справі №805/5501/14 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Єнакієве Донецької області до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» в особі Структурного підрозділу «Шахта ім. Карла Маркса»  про стягнення відсотків за невиконання умов договору. У виконавчому листі вважати правильним код ЄДРПОУ Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» - 32276912. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.                  Суддя                                                                            Тарасенко І.М.