Рішення

від 27.11.2006 по справі 16790-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

16790-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

27.11.2006Справа №2-7/16790-2006

За позовом Державної податкової інспекції в м. Ялті, м. Ялта

До відповідача  Комунального підприємства „Сімеїз”, смт. Сімеїз, м. Ялта

Про стягнення 139229,99 грн.

Суддя І. І. Дворний

                                        представники:

Від позивача – Фунтіков Д. Г., предст., дов. №3748/9/10 від 11.07.2005 р.

Від відповідача  - не з'явився.

        Суть справи: Державна податкова інспекція в м. Ялті звернулась до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до Комунального підприємства „Сімеїз” про стягнення 139229,99 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань зі сплати податків, через що станом на 23.05.2006 р. заборгованість Комунального підприємства „Сімеїз” з податкових зобов'язань та штрафних санкцій складає 139229,99 грн., яка до часу подачі позову до суду не погашена, у зв'язку з тим позивач просить суд стягнуту вказану суму заборгованості у примусовому порядку.

Відповідач проти позову заперечував та пояснив, що 14.05.2004 р. Сімеїзською селищною радою було прийнято рішення №27 про ліквідацію КП „Сімеїз” та рішенням №156 від 26.05.2004 р. була створена ліквідаційна комісія. Відповідач зазначив, що хоча ліквідаційною комісією була визнана заборгованість перед бюджетом з податкових зобов'язань та штрафних санкцій в розмірі 139229,99 грн., КП „Сімеїз” не має можливості погасити кредиторську заборгованість внаслідок недостатності майна.

У судовому засідання 18.09.2006 р. позивач надав уточнення позовної заяви, відповідно якого просить суд стягнути з відповідача 246407,47 грн. Вказана заява була прийнята судом до розгляду.

Ухвалою ГС АР Крим від 02.10.2006 р. строк розгляду справи був продовжений відповідно до ст. 69 ГПК України.

Слухання справи відкладалось у порядку ст. 77 ГПК України.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  представника позивача, суд

                                                         ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство „Сімеїз” зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Ялтинської міської ради 01.11.2002 р., про що свідчить відповідне свідоцтво (а. с. 48).

З 14.01.2004 р. по 19.02.2004 р. Державною податковою інспекцією в м. Ялті була проведена позапланова комплексна документальна перевірка дотримання вимог податкового законодавства КП „Сїмеїз” за період з 01.11.2002 р. по 31.12.2003 р., за результатом якої був складений акт №365/26-20 від 19.02.2004 р. (а. с. 7-23).

На підставі вказаного акта перевірки позивачем були винесені наступні податкові повідомлення-рішення:

-          №0000282601/0 від 20.02.2004 р. про донарахування податку „плата за землю” на суму 40921,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 20461,00 грн.;

-          №0000292601/0 від 20.02.2004 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 76030,00 грн. за порушення Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затвердженого Постановою НБУ №72 від 19.02.2001 р., та Порядку ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління НБУ №21 від 02.02.1995 р.;

-          №0000262601/0 від 20.02.2004 р. про донарахування податку на додану вартість у розмірі 294,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 170,00 грн.;

-          №0000272601/0 від 20.02.2004 р. про донарахування податку на прибуток у розмірі 750,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 300,00 грн.

За результатом проведеної ДПІ в м. Ялті документальної невиїзної перевірки з питання несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по декларації з податку на додану вартість за липень, грудень 2003 р. КП „Сімеїз” (акт №282) позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення №0003881502 від 18.07.2005 р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 84,21 грн. за порушення відповідачем п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами й державними цільовими фондами» № 2181.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.02.2003 р. відповідачем був наданий розрахунок податку з власників транспортних засобів і інших самохідних механізмів. За порушення вимог п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181 ДПІ в м. Ялті були винесені податкові повідомлення-рішення від 29.01.2005 р. №0000911702/0 та №0000921702/0, якими до відповідача, за порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання, були застосовані штрафні санкції у розмірі 53,13 грн. та 10,63 грн. відповідно. Отже, вимоги позивача про стягнення з КП „Сімеїз” 106,26 грн. та 106,30 грн. за вищевказаними повідомленнями-рішеннями підтверджуються матеріалам справи лише в частині 53,13 грн. та 10,63 грн. відповідно.

За результатом проведеної ДПІ в м. Ялті документальної невиїзної перевірки з питання несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по декларації з податку на прибуток за 2004 р. КП „Сімеїз” (акт №273/15-1)  позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення від 22.07.2005 р. №0003251501 та №0003241501 про застосування штрафних санкцій у розмірі 0,02 грн. та 7,20 грн. за порушення відповідачем п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами й державними цільовими фондами» № 2181.

Отже, загальна сума донарахованих податків та застосованих штрафних санкцій складає 139081,19 грн. та підтверджується матеріалами справи.

Таким чином,  в порядку п. п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами й державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181 (зі змінами й доповненнями ) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день одержання платником податку податкового повідомлення. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового боргу, протягом десяти календарних днів.

З метою стягнення боргу позивачем 19.01.04 р. направлено відповідачу перша податкова вимога  № 1\93, 13.03.04 р. -  друга податкова вимога № 2\315, які були отримані ним згідно з відмітками на поштових повідомленнях.

Пунктом 8 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» визначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати в бюджети й державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафних санкцій у порядку, передбаченому законом.

          Згідно п.5.1. і п.5.2. ст..5 Закону України  «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами й державними цільовими фондами» № 2181 податкове зобов'язання самостійно певне платником податків у податковій декларації, і вважається погодженим від дня подачі такої податкової декларації, податкове зобов'язання платникам податків, нараховане контролюючим органом згідно п.4.2. і п.4.3 ст.4 цього Закону, вважається погодженим у день одержання платником податків податкового повідомлення.

Відповідач не надав суду доказів сплати ним донарахованих податків та штрафних санкцій або того, що вищезазначені податкові повідомлення-рішення апеляційно узгоджувались ним в адміністративному або судовому порядку згідно зі ст. 5 Закону України №2181, у той час як відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          За таких обставин, позовні вимоги ДПІ в м. Ялті підтверджуються матеріалами справи та підлягають частковому задоволенню в сумі 139081,19 грн.

          Твердження відповідача не неможливість погашення заборгованості внаслідок недостатності майна не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України „Про систему оподаткування” обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Не є переконливими також посилання КП „Сімеїз” на проведення його ліквідації, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу. Відповідач не надав суду ліквідаційний баланс, який би свідчив про ліквідацію КП „Сімеїз”, а тому посилання відповідача на процедуру ліквідації як на підставу звільнення від обов'язку сплати заборгованості перед бюджетом визнаються судом хибними. Крім того, відповідачем не надано суду доказів звернення до ДПІ  в м. Ялті з заявою про зняття з обліку платника податків, як того вимагає Інструкція про порядок обліку платників податків, затвердженая Наказом ДПА України №80 від 19.02.1998 р.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 82-84  ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Комунального підприємства „Сімеїз” (м. Ялта, смт. Сімеїз, вул. Горького, 50, код ЗКПО 32198887) в доход Держаного бюджету м. Ялта (отримувач: державний бюджет м. Ялта, р/р 31114009500039 УДК в АРК м. Сімферополь,  МФО 824026, код платежу 23030100, ЗКПО 24040636) заборгованість у розмірі 139081,19 грн.

3.          Стягнути з Комунального підприємства „Сімеїз” (м. Ялта, смт. Сімеїз, вул. Горького, 50, код ЗКПО 32198887) в доход Державного бюджету України (р/р 31118095600002, код платежу 22090200, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 22301854)  держмито в сумі 1390,81 грн.

4.          Стягнути з Комунального підприємства „Сімеїз” (м. Ялта, смт. Сімеїз, вул. Горького, 50, код ЗКПО 32198887) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: рахунок №26002014180001 в Акціонерному банку «Універсальний», м. Львів,  МФО  325707, код  ОКПО  30045370) 117,87 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.