Постанова

від 23.07.2014 по справі 808/4675/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 липня 2014 року о 14 год. 25 хв. Справа №  808/4675/14м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого  судді           Шари І.В. за участю секретаря судового засідання  Пелеха С.І. представників сторін:                           заявника – не з'явився                           боржника – не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за поданням Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління  Міндоходів у Запорізькій області до Фермерського господарства “Франц”, с. Охрімівка Якимівського району Запорізької області   про стягнення коштів за податковим боргом ВСТАНОВИВ: 22 липня 2014 року о 10 год. 15 хв.  до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшло подання від Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління  Міндоходів у Запорізькій області (далі – Мелітопольська ОДПІ ГУ Міндоходів, заявник) до Фермерського господарства “Франц” (далі – ФГ «Франц», боржник), в якому заявник просить стягнути податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 73440,12 грн. Вимоги подання обґрунтовані Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі – ПК України, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) та зазначено, що станом на 22.07.2014 ФГ «Франц» має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 73440,12 грн., який виник у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань, нарахованих податковим органом у податковому повідомленні-рішенні. Представник Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів в судове засідання не з'явився, 22.07.2014 подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, на вимогах подання наполягає у повному обсязі. Представник  боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавав. Згідно з ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши подані документи і матеріали судом встановлені наступні обставини. Фермерське господарство “Франц” (ідентифікаційний код 23789562) є юридичною особою та зареєстроване 06.05.1996, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців Серія АГ №735815 від 18.07.2014 (а.с.5-6). Станом на 22.07.2014  за боржником обліковується податковий борг з податку на додану вартість у сумі  73440,12 грн., який виник на підставі наступного. Судом встановлено, що фахівцями Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів з 13.07.2012 по 19.07.2012 проведено позапланову документальну невиїзну перевірку ФГ «Франц» з питань повноти нарахування та своєчасності сплати до бюджету податків і обов'язкових платежів під час здійснення господарських операцій з ПП «Ютос» за період з 01.02.2009 по 28.02.2009, за результатами якої складено Акт від 20.07.2012 №123/22/23789562 (а.с.11-17). На підставі Акту перевірки від 20.07.2012 №123/22/23789562 заявником 01.08.2012 прийнято податкове повідомлення-рішення №0000072302, яким боржнику визначену суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 80000,75 грн. (а.с.18). Оскільки вказане податкове повідомлення-рішення боржником в адміністративному та судовому порядку не оскаржене, воно вважається узгодженим. З урахуванням часткової сплати боржником суми, зазначеної у податковому повідомленні-рішенні, у розмірі 6560,63 грн., залишок суми до сплати за вказаним податковим повідомленням-рішенням склав 73440,12 грн. Вказана сума ФГ «Франц» сплачена у встановлені терміни не була, та набула статусу податкового боргу. Із матеріалів справи судом встановлено, що заявником вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно з положеннями ст. 59 ПК України Мелітопольською ОДПІ ГУ Міндоходів 16.05.2014 була сформована та надіслана податкова вимога №149-25 на суму 73440,12 грн., яка 22.05.2014 отримана боржником, про що свідчить підпис уповноваженої особи ФГ «Франц» на рекомендованому поштовому повідомленні (а.с.10). Станом на 23.07.2014 у ФГ «Франц» існує податкова заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 73440,12 грн., яка до теперішнього часу не погашена. Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає вимоги подання такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне. Згідно зі ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. У п.57.3. ст. 57 ПК України зазначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. В пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Як зазначено у пп.14.1.153 п.14.1 ст.14 ПК України податкова вимога – це письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу. Відповідно до приписів п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Згідно із п. 59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Вищенаведеним нормативним актом не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках. Мелітопольською ОДПІ ГУ Міндоходів на підтвердження податкового боргу ФГ «Франц» у розмірі 73440,12 грн. з податку на додану вартість надано Довідку про заборгованість №340/09/08-21-250 від 22.07.2014 (а.с.7). ФГ «Франц» на пропозицію суду не надало до суду заперечень або  будь-яких доказів про сплату вказаного податкового боргу. За вимогами ч. 2 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду. Протягом 24 годин, як передбачено ст.183-3 КАС України, з моменту виникнення податкового боргу, заявник звернувся до суду. Згідно пп. 95.3. ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (пп. 95.4. ст.95 ПК України). Згідно зі ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Під час розгляду справи боржник доказів сплати заборгованості не надав, проти подання не заперечив, доводи заявника не спростував. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що подання Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів є доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 183-3 КАС України, суд -  ПОСТАНОВИВ: Подання Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління  Міндоходів у Запорізькій області -  задовольнити. Стягнути з Фермерського господарства “Франц” (код ЄДРПОУ 23789562) податковий борг у сумі 73440,12 грн. (сімдесят три тисячі чотириста сорок гривень 12 копійок) з податку на додану вартість на р/р 31110029700016, державний бюджет Якимівського району, ГУДКСУ у Запорізькій області, код 37997243, МФО 813015, код платежу 14010100. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.              Суддя                                                                                                      І.В. Шара