Рішення

від 27.11.2006 по справі 16797-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

16797-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

27.11.2006Справа №2-7/16797-2006

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Сімферопольське АТП №14355” (95022, м. Сімферополь, вул. Кубанська, 18, код ЗКПО 03117501)

До відповідача  Приватного підприємства „Галерея” (98612, м. Ялта, вул. Калинникова, 12, код ЗКПО 31228061)

Про стягнення 177640, 23 грн.

Суддя Дворний І. І.

                                        представники:

Від позивача – Бевзюк В. П., заст. голови, дов. від 01.08.2006 р.

Від відповідача  - не з'явився.

         Суть справи: Відкрите акціонерне товариство „Сімферопольське АТП №14355” звернулось до Господарського суду АР Крим із позовом до Приватного підприємства „Галерея” про стягнення 177640, 23 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору перевезення вантажів від 15.12.2005 р. ВАТ „Сімферопольське АТП №14355” були надані відповідачу послуги по перевезенню вантажів на загальну суму 262510,50 грн. Проте, відповідач виконав свої зобов'язання за отримані послуги частково в розмірі 140000,00 грн. Сума заборгованості на момент подачі позову до суду складає 122510,50 грн., добровільно відповідачем не погашена, через що позивач просить суд стягнути вказані грошові кошти в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з Приватного підприємства „Галерея” пеню у сумі 55129,73 грн.

У судовому засіданні 02.11.2006 р. представник позивача надав суду клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти в установах банку, що належать відповідачу, в межах 177640, 23 грн. Вказане клопотання було залишено судом без задоволення за мотивами, викладеними в ухвалі ГС АР Крим від 02.11.2006 р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

          Слухання справи відкладалось у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

    Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  представника позивача, суд

                                                         ВСТАНОВИВ :

15.12.2005 р. між Відкритим акціонерним товариством „Сімферопольське АТП №14355” (Перевізник) та Приватного підприємства „Галерея” (Замовник) був укладений договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом, згідно п. 1 якого Замовник зобов'язується пред'являти, а Перевізник приймати до перевезення вантажі в об'ємі та за тарифами з визначенням за номенклатурою вантажів та кварталами. Перевізник зобов'язується для виконання транспортної роботи виділити шість автомобілів (п. 1.1 Договору).

П. 4 Договору передбачено, що Перевізник виконує для Замовника пов'язані з перевезенням транспортно-експедиційні операції та послуги:

- приймання вантажів до перевезення за належно оформленими Замовником товарно-транспортними документами;

- супроводження та охорона вантажів;

- видача вантажів вантажоодержувачу з належним оформленням товарно-транспортних документів.

Сума Договору визначена сторонами в розмірі 750000,00 грн. (п. 5 Договору).

Відповідно до п. 11 Договору розмір плати за перевезення вантажів, а також розмір зборів за виконання Перевізником пов'язаних з перевезенням операцій та послуг визначається на підставі договірних тарифів. Належні перевізнику суми за перевезення вантажів та інші пов'язані з ним операції та послуги сплачуються протягом 5-ти банківських днів після пред'явлення рахунків на підставі підтверджених актів виконаних робіт (п. 13 Договору). П. 14 Договору визначено, що остаточний розрахунок по платежам за перевезення вантажів, а також за транспортно-експедиційні операції та інші  послуги здійснюється Замовником щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця на підставі рахунків Перевізника. Підставою для виписки рахунку за виконані перевезення є Товарно-транспортні накладні, а за користування автомобілями, що сплачуються за почасовими тарифами, талони Замовника, засвідчені підписами та печатками Замовника.

Згідно з Додатком №1 до Договору вартість автопослуг визначена у наступних розмірах:

- одна автомобіле-зміна 8 годин – 350 грн., в т. ч. ПДВ, без урахування ПММ;

- одна година роботи автомобіля – 43 грн. 75 коп., в т. ч. ПДВ, без урахування ПММ.

 З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої зобов'язання за договором та надав Приватному підприємству „Галерея” послуги по перевезенню вантажів на загальну суму 262510,50 грн., що підтверджується подорожніми листами вантажного автомобіля та актами виконаних робіт, наявними в матеріалах справи. Відповідачем була часткова здійснена оплата за отримані послуги у сумі 140000,00 грн. Отже, заборгованість відповідача перед ВАТ „Сімферопольське АТП №14355”  складає 122510,50 грн. та підтверджується актами звірки взаємних розрахунків від 01.08.2006 р. та від 10.09.2006 р. (а.с. 78, 79).

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання — відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння міна  його  умов  не допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Відповідач  не представив суду доказів оплати заборгованості перед позивачем у розмірі 122510,50 грн., у той час як   відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При таких обставинах  матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по повній оплаті наданих йому послуг за договором перевезення від 15.12.2005 р., через що  вимоги позивача в цій частині  підлягають задоволенню.

Ч. 1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Під неустойкою, відповідно до ст. 549 ЦК України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, види забезпечення виконання зобов'язань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобов'язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобов'язань будь-яким з видів, передбачених ст. 546 Цивільного кодексу України, також створює зобов'язувальні правовідносини між кредитором та боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Причому, згідно з ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

В п. 14 Договору сторони передбачили, що за енсвоєчану оплату нараховується пеня в розмір 0,5% за кожен день прострочки. Проте, оскільки ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” №543/96-ВР від 22.11.1996 р. передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, сума пені, яка заявлена позивачем до відшкодування, підлягає наступному коригуванню.

Згідно з Листом НБУ №14-011/1373-6039 від 06.06.2006 р. з 10 червня 2006 р. розмір облікової ставки встановлений на рівні 8,5%.

Таким чином, стягенню з відповідача підлягає пеня у розмірі 5135,37 грн. (122510,50 грн. х 17% : 365 дн. х 90 дн.).

За таких обставин, позові вимоги Відкритого акціонерного товариства „Сімферопольське АТП №14355” підлягають частковому задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 82-84  ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Галерея” (98612, м. Ялта, вул. Калинникова, 12, код ЗКПО 31228061) на користь Відкритого акціонерного товариства „Сімферопольське АТП №14355” (95022, м. Сімферополь, вул. Кубанська, 18, код ЗКПО 03117501)  суму заборгованості у розмірі 122510,50 грн., пеню у сумі 5135,37 грн., 1276,46 грн. державного мита та 84,79 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В іншій частині позову відмовити.

4.          Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.