Ухвала

від 04.08.2014 по справі 910/12580/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/12580/14 04.08.14 Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод будівельних матеріалів "Астор" доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Об'єднана будівельна компанія "Офал" простягнення 80338 грн 27 коп. Представники: від позивача: не з'явились; від відповідача: Галатенко Є.Є. - представник за довіреністю № ГН-14-Ю від 25.12.2013; від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод будівельних матеріалів "Астор" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" про стягнення 80338 грн 27 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2014 порушено провадження у справі № 910/12580/14 та до участі у справі залучено у якості третю особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Обєднана будівельна компанія "Офал". Розгляд справи призначено на 14.007.2014.

11.07.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, а також документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 розгляд справи відкладено на 04.08.2014, у зв'язку із неявкою представника позивача та третьої особи у судове засідання та невиконання останнім вимог ухвали суду.

16.07.2014 відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові документи по справі.

04.08.2014 відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, клопотання про залучення до участі у справі солідарного відповідача та заява про зміну предмету позову.

Представник позивача та третьої особи у судове засідання 04.08.2014 не з'явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 14.07.2014 з'явився представник відповідача.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про залучення солідарного відповідача та клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зміну предмету позову.

Як встановлено судом, позивачем подано клопотання про залучення солідарного відповідача Приватне акціонерне товариство "Обєднана будівельна компанія "Офал", яке залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування свого клопотання позивач зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецький завод будівельних матеріалів "Астор" та Приватним акціонерним товариством "Об'єднана будівельна компанія "Офал" укладено договір поставки № Б-35/1 від 21.06.2011.

21.06.2011 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Вусо" та Приватним акціонерним товариством "Об'єднана будівельна компанія "Офал" укладено договір поруки по оплаті № 1/86.

Відповідно до пункту 1.1. даного договору у відповідності з дійним договором поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання обов'язків Приватного акціонерного товариства "Об'єднана будівельна компанія "Офал" (ЄДРПОУ 33393438) іменоване далі «боржник» передбачених п. 4.3 договору № Б-35/11 від 21.06.2011, укладеного між кредитором і божником (далі іменований «основний договір»).

Відповідно до пункту 2.1. договору основним зобов'язанням, забезпеченого порукою по цьому договору, являється основний договір. Порукою забезпечується виконання обов'язків боржником по основному договору.

Судом встановлено, що відповідач та третя особа несуть зобов'язання перед позивачем солідарно на підставі договору поставки № Б-35/1 від 21.06.2011 та договору поруки по оплаті № 1/86 від 21.06.2011, а у разі солідарного обов'язку перед кредитором, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання від всіх боржників разом.

Відповідно до частини 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Частиною 4 статті 24 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново .

Враховуючи вищезазначене, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 24, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство "Об'єднана будівельна компанія "Офал".

2. Розгляд справи № 910/12580/14 призначити на 08.09.14 о 09:30 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

3. Зобов'язати позивача та співвідповідача Приватне акціонерне товариство "Об'єднана будівельна компанія "Офал" провести звірку розрахунків за укладеним договором поставки № Б-35/11 від 21.06.2011, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості поставленого товару за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем в оплату товару за спірний період.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Об'єднана будівельна компанія "Офал " надати суду:

- докази здійснення часткової оплати отриманого товару за договором договором поставки № Б-35/11 від 21.06.2011 за спірний період (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Сторонам та третій особі направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош