Рішення

від 30.07.2014 по справі 910/14411/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/14411/14 30.07.14 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц Офіс» про стягнення 80 707,32 грн., за участю представників позивача - Глінського В.М., довіреність №б/н від 21.01.2014 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року до господарського суду м. Києва звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення 61 416,71 грн. основного боргу, 7 460,51 грн. 25% річних, 7 349,66 грн. інфляційних втрат та 4 480,44 грн. пені, у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленого товару за договором поставки №ДК-2075/12 від 13.01.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.07.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання 30.07.2014 року не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.01.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бліц Офіс» (покупець) було укладено договір № ДК-2075/12, за умовами якого постачальник зобов'язується в порядку і терміни, встановлені цим договором, передати у власність покупцеві товар, в певній кількості, відповідної якості, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити його на умовах, визначених в цьому договорі (п. 1.1 договору).

21.06.2013 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору поставки, якою передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити поставлений товар на наступних умовах відстрочення платежу:

- за форматний папір протягом 30 календарних днів;

- за спеціальні види паперу протягом 30 календарних днів;

- за канцелярські товари протягом 30 календарних днів;

- за пакувальні матеріали і скотч протягом 30 календарних днів,

З моменту поставки, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Видатковими накладними №920000164 від 04.11.2013 року на суму 45 180,50 грн., №92000051937 від 27.12.2013 року на суму 16 794,00 грн., які містяться в матеріалах справи, стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 61 974,50 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 61 416,71 грн., з урахуванням часткової сплати.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на суму 61 416,71 грн.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно п. 5.2. договору за несвоєчасну оплату товару, покупець сплачує постачальникові неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно несплаченої суми за кожен день прострочення оплати, а також сплачує суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 25% річних.

Позовні вимоги в частині стягнення 4 480,44 грн. пені у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати поставленого товару за договором № ДК-2075/12 від 13.01.2012 року на підставі ст. 230 ГК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим, позов в частині стягнення 25 % річних на суму 7 460,51 грн. та інфляційних втрат на суму 7349,66 грн. обґрунтований та підлягає задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц Офіс» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 30; код 37922859) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц» (01601, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44; код 36295682) 61 416 (шістдесят одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 71 коп. боргу, 4480 (чотири тисячі чотириста вісімдесят) грн. 44 коп. пені, 7 460 (сім тисяч чотириста шістдесят) грн. 51 коп. 25% річних, 7349 (сім тисяч триста сорок дев'ять) грн. 66 коп. інфляційних втрат та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 04.08.2014р.

Суддя С.О. Чебикіна