Постанова

від 06.08.2014 по справі 752/12469/14-к

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/12469/14-к

Провадження №: 1-кп/752/560/14

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06.08.2014р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 12014100010003502 відносно обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 222 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого начальником транспортного відділу ТОВ «Виставкова компанія «Вибір», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

особи, відносно якої подано клопотання ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

31.07.2014 року до Голосіївського районного суду м. Києва від прокурора Прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_5 надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 12014100010003502 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 222 КК України, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою від 01.08.2014 року вказане клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності було призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з тим, що строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності минули, а також ОСОБА_3 надав свою письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, а також підтвердив суду, що він не оспорює фактичні дані вчинення кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити його від кримінальної відповідальності з названих підстав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Органами досудового розслідування встановлено наступне, що у невстановлений слідством час у невстановленому слідством місці при невстановлених слідством обставинах у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документу, на подальше використання даного завідомо підробленого документу та надання завідомо неправдивої інформації банкам з метою одержання кредитів у відсутності ознак злочину проти власності.

В подальшому, маючи на меті реалізацію свого злочинного умислу, керуючись корисливим мотивом, у невстановлений слідством час, невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_3 , надав невстановленій особі свої анкетні дані, а саме прізвище, ім`я, по батькові та номер облікової картки фізичної особи - платника поданої з метою виготовлення довідки про доходи, яка нібито зареєстрована вихідним № 145 від 10 липня 2008 року, до якої внесено завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3 , займаючи посаду управляючого магазину ТОВ «МЕБЛЕВА КОМПАНІЯ УКРАЇНИ», знаходиться в м. Києві по вул. Васильківській, 5/7, отримав офіційний доходи за останні шість місяців (січень-червень 2008 року) із відрахуваннями 32 400 гривень, до видачі - 26 568, 00 гривень, за підписом керівника ОСОБА_6 головного бухгалтера ОСОБА_7 , на якій наявний відтиск круглої мастичної печатки ТОВ «МЕБЛЕВА КОМПАНІЯ УКРАЇНИ» код ЄДРПОУ 30730755, чим вчинив пособництво у підробленні офіційного документу, який видається підприємством.

При цьому, особою, яка підробила дану довідку, свідомо допущено фактичні мовні помилки стосовно місяців та років, що свідчить перекручування фактів з метою підробки офіційного документу, який видається підприємством, і який надає права з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, при цьому посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, та спричинили наслідки правового характеру.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений слідством час у невстановленому місці при невстановлених слідством обставинах отримав від невстановленої слідством особи довідку про доходи, яка нібито зареєстрована за вихідним № 145 від 10 липня 2008 року, до якої внесено завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3 , займаючи посаду управляючого магазину ТОВ «МЕБЛЕВА КОМПАНІЯ УКРАЇНИ», знаходиться в м. Києві по вул. Васильківській, 5/7, отримав офіційний дохід за останні шість місяців (січень-червень 2008 року) із відрахуваннями 32 400 гривень, до видачі - 26 568, 00 гривень, за підписом керівника ОСОБА_6 головного бухгалтера ОСОБА_7 , на якій наявний відтиск круглої мастичної печатки ТОВ «МЕБЛЕВА КОМПАНІЯ УКРАЇНИ» код ЄДРПОУ 30730755, з метою використання підробленого офіційного документа у банківській установі для отримання кредиту.

11.07.2008 року у невстановлений слідством час ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа, що видається компетентним органом, перебуваючи у приміщенні Голосіївського відділення №4 ВАТ «РОДОВІД БАНК», місцезнаходження якого - м. Київ, вул. Червоноармійська, 76, достовірно знаючи, що довідка містить внесені завідомо неправдиві відомості, надав працівнику ВАТ «РОДОВІД БАНК» довідку про доходи, яка нібито зареєстрована за вихідним № 145 від 10 липня 2008 року, до якої внесено завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3 , займаючи посаду управляючого магазину ТОВ «МЕБЛЕВА КОМПАНІЯ УКРАЇНИ», що знаходиться в м. Києві по вул. Васильківській, 5/7, отримав офіційний дохід за останні шість місяців (січень-червень 2008 року) із відрахуваннями 32 400, 00 гривень, до видачі - 26 568, 00 гривень, за підписом керівника ОСОБА_6 , головного бухгалтера ОСОБА_7 , на якій наявний відтиск круглої мастичної печатки ТОВ «МЕБЛЕВА КОМПАНІЯ УКРАЇНИ» код ЄДРПОУ 30730755, з метою одержання кредиту в даній банківській установі.

При цьому, ОСОБА_3 , усвідомлював, що надана ним довідка про доходи не відповідає дійсності, ознайомив із змістом даного підробленого документа певне коло осіб та передав уповноваженій особі для посвідчення факту його працевлаштування та отримання заробітної плати з метою отримання грошових коштів та можливого несвоєчасного їх повернення.

Крім цього, 11.07.2008 року у невстановлений слідством час ОСОБА_3 ,, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи, що довідка не відповідає дійсності, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення шахрайства з фінансовими ресурсами, перебуваючи у приміщенні Голосіївського відділення № 4 ВАТ «РОДОВІД БАНК», місцезнаходження якого - м. Київ, вул. Червоноармійська, 76, достовірно знаючи, що довідка містить внесені завідомо неправдиві відомості, надав працівнику ВАТ «РОДОВІД БАНК» довідку про доходи, яка нібито зареєстрована за вихідним № 145 від 10 липня 2008 року, до якої внесено завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3 , займаючи посаду управляючого магазину ТОВ «МЕБЛЕВА КОМПАНІЯ УКРАЇНИ», що знаходиться в м. Києві по вул. Васильківській, 5/7, отримав офіційний дохід за останні шість місяців (січень-червень 2008 року) із відрахуваннями 32 400, 00 гривень, до видачі - 26 568, 00 гривень, за підписом керівника ОСОБА_6 , головного бухгалтера ОСОБА_7 , на якій наявний відтиск круглої мастичної печатки ТОВ «МЕБЛЕВА КОМПАНІЯ УКРАЇНИ» код ЄДРПОУ 30730755. що стало підставою для прийняття рішення про надання кредиту.

При цьому, 11.07.2008 року ОСОБА_3 поставив свої підписи у заяві -анкеті клієнта та кредитному договорі № Ск-557-004688/7-2008, який заповнив працівник банку за допомогою комп`ютерної техніки відповідно до даних, що надав ОСОБА_3 , які впливали на волю кредитора та враховувалися в процес прийняття рішення про надання кредиту, його умов, тобто

вчинив обман.

При цьому, ОСОБА_3 усвідомлював, що надана ним довідка про доходи не відповідає дійсності, та мав на меті отримання кредиту з можливим його несвоєчасним поверненням, що свідчить про відсутність ознак злочину проти власності.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Як було встановлено під час досудового розслідування, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України були вчинені 11.07.2008 року, а тому строки давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 минули.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 надав свою письмову згоду про звільнення його від кримінальної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з викладеним вище, на підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Прокуратури Голосїівського району м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № 12014100010003502 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосїіський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя