Ухвала

від 07.08.2014 по справі 912/2575/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 серпня 2014 року № 912/2575/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонез-О"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення 167 414,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонез-О" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № К-04/08-14 від 04.08.2014, яка містить вимоги:

зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути автомобіль марки VOLVO-FH 12 р.н. НОМЕР_2, 1994 року випуску, шасі № НОМЕР_3 та напівпричип бортовий марки VAN HOOL р.н. НОМЕР_2, 1989 року випуску, шасі № НОМЕР_4, а також свідоцтво про реєстрацію вказаних транспортних засобів;

стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 167 414,21 грн заборгованості за договором оренди вантажного автомобіля Т-01/08-10 від 01.08.2010, із яких 144 000 грн основний борг, 17 113,72 грн інфляційні нарахування та 6 300,49 грн 0,3 відсотки річних за користування чужими коштами.

Позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Згідно з частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до правил пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником у додатку до позовної заяви вказано "касовий чек з описом вкладення, які підтверджують відправлення боржникові заяви та доданих до неї документів".

Однак, до позовної заяви як доказ направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів додано лише фіскальний чек від 04.08.2014 без опису вкладення, що не може бути належним доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви. Відсутність опису вкладення підтверджується актом загального відділу (канцелярії) господарського суду Кіровоградської області № 544 від 05.08.2014.

Отже, до позовної заяви заявником не додано належних доказів надсилання відповідачеві копій доданих до позовної зави документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № К-04/08-14 від 04.08.2014 та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Полонез-О" без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Полонез-О" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. № 42-Г, ідентифікаційний код 21496620) з Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів: УК у м. Кіровограді) судовий збір, сплачений за квитанцією № 163 від 04.08.2014 на суму 3 348,29 грн.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Полонез-О" - 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. № 42-Г,

фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

Суддя О.А. Змеул