Постанова

від 11.07.2006 по справі 16/297ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/297ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.07.06                                                                                 Справа № 16/297ад.

          Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., по справі            № 16/297-ад за позовом  Прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства «Луганськвторресурси»», м. Луганськ

про стягнення 8500 грн. 00 коп.,

при секретарі судового засідання Бабаяні А.В.

за участю представників сторін:

від заявника - прокурор, Негієвич І.В., посв. від 08.12.05. №1084;

від позивача –Тітова В.О., дов. від 10.01.06. №3-П/06,

від відповідача - представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору:  прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми штрафних санкцій у розмірі 8500 грн. за правопорушення на ринку цінних паперів на підставі постанови позивача від 11.05.05.  № 189-ЛУ.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання. Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Позивач та прокурор підтримали позов.

          Відповідно до п.3 ч.1 ст.11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” позивачем було винесене постанову від 11.05.05. №189 –ЛУ за правопорушення на ринку цінних паперів - за надання недостовірної інформації під час подачі документів для одержання ліцензії на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів, якою накладено штраф на відповідача у розмірі 850грн. для зарахування до державного бюджету України, який відповідач повинен був перерахувати протягом 15 днів з дня отримання  цієї постанови..

Відповідач не виконав вимоги постанови, у зв'язку з чим прокурор звернувся з даним позовом до суду в інтересах позивача та заявив до стягнення 850 грн. штрафу з відповідача за справою.           .

Відповідач не оскаржив постанову у встановленому законом порядку, зазначена постанова є чинною.

          Відповідно до ст.4 п.2 Закону України “Про джерела фінансування органів державної влади” від 30.05.99 кошти, грошові стягнення за правопорушення (крім тих, що відповідно до законів України спрямовуються до місцевих бюджетів), в повному обсязі зараховуються до Державного бюджету України.

          Розглянувши матеріали справи, вислухав представника позивача та прокурора, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, на підставі чого вимоги прокурора слід задовольнити.

Відповідно до ст.94 п.4 КАС України слід звільнити відповідача від сплати судових витрат.

   Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, ст.ст. 8,11 Закону України “Про державне  регулювання ринку цінних паперів в Україні”,  керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 –163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити.

2.   Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Луганськвторресурси»», м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 47, ідентифікаційний код 01885456 на користь:

-          Державного бюджету України економічні санкції за порушення законодавства про цінних паперів в сумі 850грн.,  виконавчий лист видати позивачу.

    Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, та якщо таку заяву не було подано. Постанову складено у повному обсязі та підписано 17.07.06.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                           Р.М. Шеліхіна

Помічник                                                                      І.Б. Демидова