Ухвала

від 06.08.2014 по справі 906/1002/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"06" серпня 2014 р. Справа № 906/1002/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.,

розглянувши справу №906/1002/13

за позовом: Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гусар" (м.Житомир)

про звільнення орендованого приміщення та стягнення 52373,20 грн.

за участю представників:

від позивача: Гордійчук Я.В., довіреність №497 від 17.06.2014р.,

від відповідача: Кухарець О.В., керівник,

Шульська О. М., довіреність №2 від 05.08.2014р.,

з перервою в судовому засіданні, оголошеною згідно ст.77 ГПК України,

з 05.08.2014 р. до 06.08.2014 р.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради звернулось до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гусар" про звільнення орендованого приміщення та стягнення 52373,20 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги у даній справі, позивач вказував, що укладений між сторонами договір оренди нерухомого майна №1042 від 01.04.2010 р., на підставі якого відповідач користувався нежилими приміщеннями за адресою: м.Житомир, вул.В.Бердичівська,27-а, припинив свою дію 01.03.2013р. У зв'язку з тим, що після припинення дії договору, в 15-тиденний термін (як це передбачено п.6.15. договору) відповідач не повернув орендоване приміщення орендодавцю (позивачу), останній просить у позові прийняти рішення про зобов'язання ТОВ "Гусар" звільнити вказане приміщення та стягнути з відповідача неустойку у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення (ст.ч.2 ст.785 ЦК України) в розмірі 52373,20 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/1002/13 та призначено слухання справи на 16.09.2013р.

16.09.2013р. до справи подано письмові заперечення на позовну заяву про звільнення орендованого приміщення (вх.№14261/13, а.с.28-30).

В судовому засіданні 16.09.2013р., у відповідності до ст.77 ГПК України та у зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі, оголошено перерву до 19.09.2013р.

В засіданні суду 19.09.2013р. представником відповідача Добровольським А.С. заявлено письмове клопотання (а.с.52) про зупинення провадження у справі №906/1002/13 до вирішення по суті справи господарського суду Житомирської області №906/1230/13 про продовження договору оренди між КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради і ТОВ "Гусар".

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку, що спір у даній справі безпосередньо пов'язаний з вирішенням по суті справи господарського суду Житомирської області №906/1230/13 за позовом ТОВ "Гусар" до КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради про зобов'язання вчинення певних дій (продовження договору оренди приміщення); оскільки обставини, які є предметом розгляду у справі №906/1230/13 є першочерговими для розгляду відносно даної справи та мають суттєве значення для вирішення даного господарського спору та для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи і прийняття правильного рішення.

За таких обставин, у відповідності до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.09.2013р. у справі №906/1002/13 зупинено провадження у справі №906/1002/13 до вирішення пов'язаної з нею справи господарського суду Житомирської області №906/1230/13 за позовом ТОВ "Гусар" до КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради про зобов'язання вчинення певних дій.

21.07.2014р. до господарського суду надійшла заява представника за довіреністю КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради про поновлення провадження у справі (вх.№9752), в якій представник позивача повідомив про вирішення 01.07.2014 р. справи №906/1230/13.

Перевіривши вказані у заяві відомості, господарський суд встановив, що дійсно, 01.07.2014р. господарським судом Житомирської області (суддя Маріщенко Л.О.) прийнято рішення по справі №906/1230/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гусар" (м.Житомир) до 1)Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м.Житомир) та 2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м.Житомир) про зобов'язання вчинення певних дій, яким у позові відмовлено. Вказане рішення не оскаржувалось та набуло законної сили у встановленому законом порядку.

Зважаючи на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відсутні, відповідно ч.3 ст.79 ГПК України, ухвалою господарського суду від 25.07.2014р. поновлено провадження у справі №906/1002/13 та призначено її розгляд на 05.08.2014 р.

В судовому засіданні 05.08.2014 р. у відповідності до ст.77 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні до 06.08.2014 р.

06.08.2014р. від повноважного представника КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради надійшла заява про відмову від позовної заяви в порядку ст.78 ГПК України (вх.№02-44/731/14 від 06.08.2014р.). Згідно даної заяви в порядку, визначеному статтею 78 ГПК України Комунальне підприємство "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради відмовляється від позовної заяви до ТОВ "Гусар" про звільнення орендованого приміщення та стягнення неустойки за прострочення повернення об'єкта оренди у справі№906/1002/13 до винесення рішення суду. Зазначено, що наслідки відмови від позовної заяви позивачу відомі та зрозумілі.

Після продовження слухання справи в судовому засіданні, 06.08.2014р. представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову. Пояснив, що спір між сторонами щодо неправомірного (за відсутності правових підстав) користування займаним приміщенням сторони намагатимуться врегулювати шляхом прийняття відповідного рішення міської ради та укладення нового договору оренди.

Представники відповідача в засіданні суду пояснили, що сторони домовились про укладення нового договору оренди, відповідно до умов якого відповідач і буде користуватись спірним приміщенням, а тому спір у даній справі вичерпав себе та провадження у справі має бути припинено у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки подана позивачем заява про відмову від позову не порушує чиї-небудь законні права та інтереси, господарський суд, роз'яснивши представнику позивача наслідки відмови від позову, вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Водночас, користуючись правом, наданим суду нормою ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що спір у справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, господарський суд, незалежно від результатів вирішення спору, покладає судовий збір на ТОВ "Гусар".

Керуючись ч.2 ст.49, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м.Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гусар" (м.Житомир) про звільнення орендованого приміщення та стягнення 52373,20 грн.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гусар" (10014, Житомирська обл., м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 27, ідентифікаційний код 13578261) на користь Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (10014, Житомирська обл., м.Житомир, вул.Щорса, буд.4, ідентифікаційний код 34788934):

- 2867,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала господарського суду вступає в законну силу у встановленому законом порядку.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)