Постанова

від 25.07.2014 по справі 760/15770/14-п

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/15770/14-п

3-4987/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної митної служби України Київська регіональна митниця про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 (ОСОБА_1), директора компанії «FuJian Auplex Appliance Co., Ltd» (23#, D Zone, Pushang Industry Park, Jinshan, Fuzhou, Fujian, China) (в„– 23, зона Д, Пушанг Індастрі Парк, Джіншан, Фужоу, Фуян, Китай), за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2014 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0437/10000/14 про порушення митних правил від 19 червня 2014 року, 16.06.2014 в зоні діяльності Південної митниці через митний пост «Одеса-порт» з Китаю на митну територію України в контейнері № TCNU5607950 на морському судні «MAERSK KENSINGTON» (Китай) на підставі товаросупровідних документів: CMR від 16.06.2014 № 40 та інвойсу від 25.12.2013 № S04-131225A на адресу ТОВ «Українська паперова компанія» (ЄДРПОУ 34487825, 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12) переміщено товари широкого вжитку в асортименті, вартістю 43 960,42 дол. США.

Вказані товари були доставлені до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Столичний» Київської міжрегіональної митниці (м. Київ, вул. Новопирогівська, 58).

17.06.2014 декларантом ТОВ «ІМЕКС СОЛЮШИНЗ» ОСОБА_2 товари заявлені до митного оформлення у відділі митного оформлення № 1 митного поста «Столичний» Київської міжрегіональної митниці за МД № 100270001/2014/210894.

Разом із вказаною митною декларацією до митниці були надані документи необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення, які зазначені в графі 44 вказаної митної декларації, а саме: коносамент № SZZY14050036, CMR від 16.06.2014 № 40, інвойс від 25.12.2013 № S04-131225A, на загальну суму 43 960,42 дол. США, виставлений компанією «FuJian Auplex Appliance Co., Ltd» (23#, D Zone, Pushang Industry Park, Jinshan, Fuzhou, Fujian, Китай) в адрес підприємства ТОВ «Українська паперова компанія», контракт від 08.10.2013 № 081013 UPC, укладений між компанією «FuJian Auplex Appliance Co., Ltd» та підприємством ТОВ «Українська паперова компанія».

Того ж дня, за результатами спрацювання автоматизованої системи управління ризиками, співробітниками Київської міжрегіональної митниці проведено вибірковий митний огляд товарів з урахуванням вимог статей 320, 338 Митного кодексу України, з розпакуванням до 20% вантажних місць.

За результатами проведеного митного огляду товарів виявлено товар - термопрес з маркуванням «MODEL НР 3802 (40*60)», потужністю 2000 W в кількості 15 шт., відомості про які відсутні у митній декларації № 100270001/2014/210894 та товаросупровідних документах.

При цьому компанією «FuJian Auplex Appliance Co., Ltd» надано лист, в якому вони інформували, що правильний артикул термопресу планшетного 40*60 - HP3802, а артикул HP460 зазначено помилково, так як прес HP3802 є новою модифікацією артикулу HP460, та має вартість 190,00 дол. США/шт згідно з інвойсом.

Таким чином, громадянином ОСОБА_1, директором компанії «FuJian Auplex Appliance Co., Ltd» було відправлено товар, який виявлений при митному контролі, а саме «термопрес НР3802 (40*60)», у кількості 15 шт., загальною вартістю 33 482,07 грн. (курс НБУ на 16.06.2014) з приховуванням від митного контролю, шляхом не зазначення в товаросупровідних документах та подання митному органу, як підстави для переміщення, документів які містять неправдиві відомості щодо найменування товару.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару, що є порушенням митних правил, відповідальність за яке, передбачена ст. 483 МК України.

Представник Прокуратури Солом'янського району м. Києва - Маруненко О.А., та представник Державної митної служби України Київська регіональна митниця - Глущенко Н.В. у суді підтримали складений протокол в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд вбачає наступне.

Статтею 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Встановлено, що 16.06.2014 в зоні діяльності Південної митниці через митний пост «Одеса-порт» з Китаю на митну територію України в контейнері № TCNU5607950 на морському судні «MAERSK KENSINGTON» (Китай) на підставі товаросупровідних документів: CMR від 16.06.2014 № 40 та інвойсу від 25.12.2013 № S04-131225A на адресу ТОВ «Українська паперова компанія» (ЄДРПОУ 34487825, 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12) переміщено товари широкого вжитку в асортименті, вартістю 43 960,42 дол. США.

Вказані товари були доставлені до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Столичний» Київської міжрегіональної митниці (м. Київ, вул. Новопирогівська, 58).

17.06.2014 декларантом ТОВ «ІМЕКС СОЛЮШИНЗ» ОСОБА_2 товари заявлені до митного оформлення у відділі митного оформлення № 1 митного поста «Столичний» Київської міжрегіональної митниці за МД № 100270001/2014/210894.

Разом із вказаною митною декларацією до митниці були надані документи необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення, які зазначені в графі 44 вказаної митної декларації, а саме: коносамент № SZZY14050036, CMR від 16.06.2014 № 40, інвойс від 25.12.2013 № S04-131225A, на загальну суму 43 960,42 дол. США, виставлений компанією «FuJian Auplex Appliance Co., Ltd» (23#, D Zone, Pushang Industry Park, Jinshan, Fuzhou, Fujian, Китай) в адрес підприємства ТОВ «Українська паперова компанія», контракт від 08.10.2013 № 081013 UPC, укладений між компанією «FuJian Auplex Appliance Co., Ltd» та підприємством ТОВ «Українська паперова компанія».

Того ж дня, за результатами спрацювання автоматизованої системи управління ризиками, співробітниками Київської міжрегіональної митниці проведено вибірковий митний огляд товарів з урахуванням вимог статей 320, 338 Митного кодексу України, з розпакуванням до 20% вантажних місць.

За результатами проведеного митного огляду товарів виявлено товар - термопрес з маркуванням «MODEL НР 3802 (40*60)», потужністю 2000 W в кількості 15 шт., відомості про які відсутні у митній декларації № 100270001/2014/210894 та товаросупровідних документах.

При цьому компанією «FuJian Auplex Appliance Co., Ltd» надано лист, в якому вони інформували, що правильний артикул термопресу планшетного 40*60 - HP3802, а артикул HP460 зазначено помилково, так як прес HP3802 є новою модифікацією артикулу HP460, та має вартість 190,00 дол. США/шт згідно з інвойсом.

Таким чином, громадянином ОСОБА_1, директором компанії «FuJian Auplex Appliance Co., Ltd» було відправлено товар, який виявлений при митному контролі, а саме «термопрес НР3802 (40*60)», у кількості 15 шт., загальною вартістю 33 482,07 грн. (курс НБУ на 16.06.2014) з приховуванням від митного контролю, шляхом не зазначення в товаросупровідних документах та подання митному органу, як підстави для переміщення, документів які містять неправдиві відомості щодо найменування товару.

Відповідно до статті ч. 2 ст. 459 МК України суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Директором підприємства є ОСОБА_1.

Таким чином, дії громадянина України ОСОБА_1.призвели до переміщення товарів загальною вартістю 33 482,07 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання як підстави для переміщення товарів документів, що мають ознаки підробки, містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача та неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товарів.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись статтями 458, 483, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 483 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 33 482,07 гривень з конфіскацією цих товарів, а саме «термопрес НР3802 (40*60)», у кількості 15 шт., загальною вартістю 33 482,07 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: