Рішення
від 05.12.2006 по справі 17126-2006
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

17126-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 310

РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2006Справа №2-10/17126-2006

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 4 Філії ВАТ “Укртелеком”, м. Керч

До відповідача Відкритого акціонерного товариства “Керченська бавовнопрядильна фабрика”, м. Керч

Про стягнення 4983,01 грн.

                                                                                                                Суддя С.Я.Тітков

                                                             ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 4 Філії ВАТ “Укртелеком”, м. Керч звернулося до Господарського суду  АР Крим про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Керченська бавовнопрядильна фабрика”, м. Керч, 4983,01 грн. заборгованості за несплату послуг електрозв'язку.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідач явку представника у судове засідання також не забезпечив. Вимоги суду не виконав, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається на підставі статті 75 Господарського процесуального  кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд –

                                                     В С Т А Н О В И В :

01.09.1997 р. між сторонами був укладений|ув'язнений| договір № 21 про надання послуг електрозв'язку.

Відповідно пункту 1 договору позивач забезпечує відповідачу – ВАТ “Керченська бавовнопрядильна фабрика”, м. Керч, послуги електрозв'язку.

Пунктом 3.5 договору передбачено, що абонентська плата вноситься до 20 числа наступного місяця. За послуги електрозв'язку плата вноситься протягом 10 діб з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа наступного місяця після повного розрахункового періоду (з 1 числа по останнє число поточного місяця).

Сума боргу за станом на 01.07.2005 р., згідно розрахунку позивача, складає 3478,18 грн.

Також, за затвердженням позивача, відповідачем не проводилися розрахунки в липні-грудні 2005 року|обсязі|.|вироблялися,справлялися|

Однак доказ цього представив  за період з липня по листопад. Згідно розшифровки по міжміським переговорам в липні 2005 р. позивач надав відповідачу послуги зв'язку на суму – 1236,67 грн., в серпні 2005 р. – на суму 1226,97 грн., в вересні 2005 р. – на суму 1494,36 грн., в жовтні 2005 р. - на суму 985,09 грн., а в листопаді 2005 р. – на суму 386,75 грн., а всього на суму 5329,84 грн.

Відповідачем оплата була проведена частково в сумі 4095,38 грн., що підтверджується розрахунком позивача. Тобто загальна сума боргу складає 4712,64 грн.

Позов підлягає задоволенню в цій частині.    

Ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів надання послуг зв'язку відповідачу у грудні 2005 р. на суму 270,37 грн. позивач суду не представив. Відомостей про наявність яких-небудь поважних причин, що перешкоджають виконання вимог суду, позивачем не представлено. Тому в цій частині позов підлягає залишенню без розгляду.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони відповідно до ст.  49  ГПК України, пропорційно задоволеним вимогам.  

Керуючись ст. ст.  33, 49, 75, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. ст. 82-85  Господарського процесуального кодексу| України, суд -    

                                                              В И Р І Ш И В:

 

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Керченська бавовнопрядильна фабрика”, м. Керч, (АР Крим, 98300, м. Керч, вул. Пирогова, 17, (р/р 26009301392647 в Промінвестбанке м. Керчі, МФО 324098, ЗКПО 00306561) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 4 Філії ВАТ “Укртелеком”, м. Керч, (АР Крим, 98300, м. Керч, вул. Кірова, 1, (р/р 260096315 у КРД АППБ “Аваль” м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 22236588), 4712,64 грн. заборгованості, 91,80 грн. державного мита, 106,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     Наказ видати після|потім| набрання судовим рішенням|розв'язання,вирішення,розв'язування| законної чинності.

В останній частині позов залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Тітков С.Я

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення05.12.2006
Оприлюднено20.08.2007
Номер документу400645
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17126-2006

Рішення від 05.12.2006

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Тітков С.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні